Лекция 5. Свойства пределов, бесконечно малые, теорема Вейерштрасса
Предел по определению, единственность предела, ограниченность сходящейся последовательности, сохранение знака, бесконечно малые и их свойства, арифметика пределов, теорема о двух милиционерах, теорема Вейерштрасса о монотонной последовательности.
Продолжение лекции 4, в конце которой определён предел последовательности. Здесь из определения выводятся основные свойства: предел единственен, сходящаяся последовательность ограничена, знак предела сохраняется у членов. Затем вводятся бесконечно малые, и через них получается арифметика пределов — та самая, которой пользовались на практике 3. Завершают лекцию два способа доказать существование предела, не угадывая его заранее: теорема о двух милиционерах и теорема Вейерштрасса.
Главный приём лекции
Почти каждое доказательство устроено одинаково: для каждой из данных последовательностей берётся свой номер N1, N2, …, а в ответе — N=max(N1,N2,…). Начиная с этого номера выполнены все неравенства сразу. Второй приём — «вычесть и прибавить»: xn=(xn−a)+a, после чего работает неравенство треугольника ∣u+v∣≤∣u∣+∣v∣.
Напоминание (лекция 4, определение 7): n→∞limxn=a, если
∀ε>0∃N(ε)∈N:∀n>N(ε)∣xn−a∣<ε.
Последовательность с пределом называется сходящейся, без предела — расходящейся.
1. Предел по определению
Пример. Докажем, что n→∞limn+1n=1.
Нужно по данному ε>0 найти номер, начиная с которого ∣xn−1∣<ε. Упростим разность:
n+1n−1=n+1−1=n+11.
Решаем неравенство относительно n:
n+11<ε⟺n+1>ε1⟺n>ε1−1.
Подходит N(ε)=[ε1−1]+1: при n>N заведомо n>ε1−1, потому что [x]+1>x. ■
Проверка на числах: ε=0,1 даёт N=[9]+1=10, и при n=11 имеем 121≈0,083<0,1.
Номер не обязан быть наименьшим
Для ε=0,1 подходит и N=9: при n≥10 имеем n+11≤111<0,1. Определение требует лишь существования номера, поэтому любой больший тоже годится, и оценивать можно грубо. При ε>1 формула даёт N=[отрицательное]+1=0∈/N — тогда берём N=1: неравенство n+11<1<ε верно при всех n.
Схема доказательства по определению: упростить ∣xn−a∣, оценить сверху чем-то простым, решить неравенство относительно n, предъявить N(ε).
2. Единственность предела
Теорема 1. Сходящаяся последовательность имеет ровно один предел.
Идея. Если бы пределов было два, a=b, их окрестности радиуса в треть расстояния не пересекаются. А члены последовательности с какого-то номера должны сидеть в обеих сразу.
Доказательство (от противного). Пусть xn→a и xn→b, a=b. Обозначим d=∣b−a∣>0 и возьмём ε=3d. По определению
∃N1:∀n>N1∣xn−a∣<ε,∃N2:∀n>N2∣xn−b∣<ε.
При n>N=max(N1,N2) выполнены оба неравенства, и
d=∣b−a∣=(b−xn)−(a−xn)≤∣b−xn∣+∣xn−a∣<2ε=32d.
Получили d<32d при d>0 — противоречие. ■
Годится любое ε≤2d: при ε=2d получается d<d. Треть взята с запасом.
3. Ограниченность сходящейся последовательности
Последовательность ограничена, если ограничено множество её значений: ∃M>0:∀n∣xn∣≤M.
Идея. Возьмём ловушку радиуса 1 вокруг предела. Начиная с некоторого номера все члены в ней — они ограничены числом 1+∣a∣. Вне ловушки конечное число членов, а среди конечного числа есть наибольший по модулю.
Доказательство. Пусть xn→a. Для ε=1 найдётся N такое, что ∣xn−a∣<1 при n>N. Для таких n∣xn∣=∣(xn−a)+a∣≤∣xn−a∣+∣a∣<1+∣a∣.
Положим
M=max{∣x1∣,∣x2∣,…,∣xN∣,1+∣a∣}.
Максимум конечного набора чисел существует. Члены с номерами n≤N не больше M, потому что сами входят в набор, а с номерами n>N — потому что ∣xn∣<1+∣a∣≤M. Итак, ∣xn∣≤M для всех n. ■
Обратное неверно
Ограниченная последовательность не обязана сходиться. (−1)n ограничена единицей, но предела нет (лекция 4, §5.2). Пример с лекции — sinn: все значения в [−1;1], а предела нет. Теорема 2 работает только в одну сторону: неограниченная последовательность точно расходится. Так, xn=n и xn=(−1)nn расходятся.
Почему у sin n нет предела
Доказательство опирается на арифметику пределов (§6). Если xn→a, то и сдвинутые последовательности xn+1, xn−1 стремятся к a: неравенство ∣xn±1−a∣<ε выполнено, как только номер n±1 больше N(ε).
Пусть sinn→a. По формуле разности синусов
sin(n+1)−sin(n−1)=2cosnsin1.
Левая часть стремится к a−a=0, и sin1=0, поэтому cosn=2sin1sin(n+1)−sin(n−1)→0. Далее
sin(n+1)=sinncos1+cosnsin1→acos1+0.
Но sin(n+1)→a, и по единственности предела a=acos1. Так как cos1=1, получаем a=0. Тогда
1=sin2n+cos2n→02+02=0,
а постоянная последовательность 1 стремится к 1 — противоречие. ■
Лектор добавил, что значения sinn подходят сколь угодно близко к любой точке отрезка [−1;1] (частичные пределы — отдельная тема курса). График sinn по точкам выглядит как облако, заполняющее полосу.
4. Сохранение знака и отделимость от нуля
Если предел положителен, могут ли члены последовательности вечно «перескакивать» через ноль? Нет: положительное число можно отделить от нуля окрестностью, и с некоторого номера все члены окажутся в ней.
Теорема 3 (сохранение знака). Если limxn=a>0, то
∃N∈N:∀n>Nxn>2a>0.
Доказательство. Возьмём ε=2a>0. Найдётся N такое, что при n>N∣xn−a∣<2a⟺−2a<xn−a<2a⟺2a<xn<23a.
Левое неравенство и есть утверждение теоремы. ■
Для a<0 аналогично: с некоторого номера xn<2a<0.
Следствие 1 (отделимость от нуля). Если limxn=a=0, то с некоторого номера ∣xn∣>2∣a∣.
Доказательство. Для ε=2∣a∣ при n>N: ∣xn∣≥∣a∣−∣xn−a∣>∣a∣−2∣a∣=2∣a∣. Первое неравенство — неравенство треугольника для a=(a−xn)+xn. ■
Отделимость понадобится в доказательстве предела частного: знаменатель bn не подходит к нулю, и дробь bn1 ограничена.
Следствие 2 (предельный переход в неравенстве). Если xn≥0 для всех n и xn→a, то a≥0.
Доказательство. Если бы a<0, по теореме 3 с некоторого номера было бы xn<2a<0. ■
Строгое неравенство в пределе становится нестрогим
n1>0 при всех n, но limn1=0. Из xn>0 следует только a≥0, а не a>0. И обратное направление теоремы 3 тоже неверно: из xn>0 не следует a>0.
5. Бесконечно малые последовательности
5.1. Определение
Определение 1. Последовательность {αn} называется бесконечно малой (б.м.), если limαn=0:
∀ε>0∃N:∀n>N∣αn∣<ε.
Бесконечно малые обычно обозначают греческими буквами αn,βn,γn. Это частный случай сходящихся последовательностей, но с особой ролью: они играют роль «нуля» среди сходящихся, и через них любая сходящаяся раскладывается на «предел плюс поправка».
Примеры: n1, n(−1)n, n21, n1 (при n>ε21 имеем n1<ε).
5.2. Линейность и устойчивость
Теорема 4 (линейность и устойчивость бесконечно малых).
Линейность. Если {αn} и {βn} — б.м., то αn±βn — б.м.; для любого λ∈R последовательность λαn — б.м.
Устойчивость. Если {αn} — б.м., а {xn} — любая ограниченная последовательность, то αn⋅xn — б.м.
Доказательство.
Пусть ε>0. Применим определение к αn и βn с числом 2ε:
∃N1:∀n>N1∣αn∣<2ε,∃N2:∀n>N2∣βn∣<2ε.
Тогда при n>max(N1,N2)∣αn±βn∣≤∣αn∣+∣βn∣<2ε+2ε=ε.
Для λαn: постоянная последовательность λ ограничена, поэтому это частный случай п. 2.
Ограниченность: ∃M>0:∣xn∣≤M для всех n. Пусть ε>0. Применим определение б.м. к числу Mε>0: найдётся N такое, что ∣αn∣<Mε при n>N. Тогда при n>N∣αnxn∣=∣αn∣⋅∣xn∣<Mε⋅M=ε.■
Приём «2ε» и «Mε»: определение можно применять к любому положительному числу, поэтому заранее берём такое, чтобы в конце получилось ровно ε.
Следствие. Произведение двух б.м. — б.м.: б.м. сходится, значит, ограничена (теорема 2), и работает п. 2.
Пример.n→∞limnsin(n2!)=0: как бы ни было устроено число под синусом, ∣sin(…)∣≤1 — последовательность ограничена, а n1 — б.м. Так же ncosn→0 и n2(−1)n→0.
Ограниченность множителя обязательна
n1 — б.м., но n⋅n1=1 — не б.м., а n2⋅n1=n вообще расходится. Без ограниченности второго множителя п. 2 неверен. А сходимость второго множителя не нужна: n(−1)n→0, хотя (−1)n расходится.
Почему «идеал»
Бесконечно малые замкнуты относительно сложения и поглощают умножение на любую ограниченную последовательность. В алгебре подмножество кольца с такими свойствами называется идеалом: б.м. образуют идеал в кольце ограниченных последовательностей. На лекции это прозвучало как замечание, дальше термин не понадобится.
6. Арифметические свойства пределов
6.1. Критерий через бесконечно малые
Теорема 5 (критерий существования предела).limn→∞xn=a⟺xn=a+αn,где{αn} — б.м.
Упражнение 1 (с лекции). Докажите теорему 5.
Решение
Положим αn=xn−a — тогда xn=a+αn автоматически, и вопрос только в том, бесконечно мала ли αn. Определения совпадают дословно:
∣xn−a∣<ε⟺∣αn−0∣<ε.
Поэтому «∀ε>0∃N∀n>N:∣xn−a∣<ε» — это ровно «αn→0». Обратно, если xn=a+αn с б.м. αn, то ∣xn−a∣=∣αn∣<ε с того же номера. ■
Смысл: сходящаяся последовательность — это «предел плюс бесконечно малая поправка». Вместо работы с ε и N можно работать с б.м. и пользоваться теоремой 4.
6.2. Предел суммы, произведения и частного
Теорема 6 (арифметика пределов). Пусть liman=a, limbn=b. Тогда
lim(an±bn)=a±b;
lim(an⋅bn)=a⋅b;
если bn=0 при всех n и b=0, то limbnan=ba.
Доказательство. По теореме 5 an=a+αn, bn=b+βn, где αn,βn — б.м. В каждом пункте покажем, что разность между выражением и ответом — б.м., и снова применим теорему 5.
Раскроем скобки:
anbn=(a+αn)(b+βn)=ab+б.м.aβn+bαn+αnβn.aβn и bαn — б.м. по линейности, αnβn — по следствию теоремы 4, сумма — по линейности. Значит, limanbn=ab.
Приведём разность к общему знаменателю:
bnan−ba=bnb(a+αn)b−a(b+βn)=bnbab+αnb−ab−aβn=б.м.(bαn−aβn)⋅bnb1.
Числитель — б.м. по линейности. Покажем, что bnb1 ограничена. По следствию 1 (отделимость от нуля, b=0) с некоторого номера N выполнено ∣bn∣>2∣b∣, и тогда
bnb1<2∣b∣⋅∣b∣1=b22.
Членов с номерами n≤N конечное число, и все они определены (bn=0), поэтому bnb1 ограничена целиком: подходит max{b22,∣b1b∣1,…,∣bNb∣1}. Произведение б.м. на ограниченную — б.м. (теорема 4, п. 2), значит, bnan→ba. ■
Пример.limn→∞n2+12n2+3n=limn→∞1+n212+n3=1+02+0=2.
Сначала делим числитель и знаменатель на n2: у исходной дроби числитель и знаменатель не сходятся, и теорему 6 применять к ним нельзя. После деления n3→0 (линейность), n21=n1⋅n1→0 (произведение б.м.), знаменатель стремится к 1=0, и п. 3 работает. Это и есть вынос старшей степени с практики 3.
Теорема требует, чтобы оба предела существовали
Из сходимости суммы не следует сходимость слагаемых: (−1)n+(−1)n+1=0→0, а оба слагаемых расходятся. Нельзя писать lim(n−n)=limn−limn — справа нет пределов. И в частном условие b=0 обязательно: an=n1, bn=n21 дают bnan=n — расходится, хотя оба предела существуют.
7. Теорема о двух милиционерах
Теорема 7 (о двух милиционерах). Пусть xn≤yn≤zn для всех n и
limxn=limzn=c.
Тогда предел {yn}существует и limyn=c.
Название — образное: xn и zn — два милиционера, которые ведут арестанта yn под руки. Если оба приходят в участок c, арестант придёт туда же.
Доказательство. Пусть ε>0. По условию
∃N1:∀n>N1∣xn−c∣<ε,∃N2:∀n>N2∣zn−c∣<ε.
При n>N=max(N1,N2) из этих неравенств берём левую половину первого и правую второго:
c−ε<xn≤yn≤zn<c+ε.
Значит, c−ε<yn<c+ε, то есть ∣yn−c∣<ε. ■
Неравенство xn≤yn≤zn достаточно иметь с некоторого номера: начальные члены на предел не влияют. В отличие от теоремы 6, существование limyn здесь не предполагается, а доказывается.
Пример 1: целая часть. Для любого x∈R имеем n→∞limn[nx]=x. По определению целой части nx−1<[nx]≤nx, поэтому
x−n1<n[nx]≤x.
Левая граница стремится к x, правая равна x — по теореме 7 предел равен x. Например, при x=2 получаются рациональные приближения n[n2]: 1014=1,4 при n=10, 100141 при n=100.
Пример 2: геометрическая прогрессия. Если ∣q∣<1, то qn→0. При q=0 это очевидно. Иначе ∣q∣1=1+h с h>0, и по неравенству Бернулли(1+h)n≥1+nh>nh. Значит,
0≤∣q∣n=(1+h)n1<h1⋅n1.
Справа б.м., по теореме 7 ∣q∣n→0, а тогда и qn→0: ∣qn−0∣=∣q∣n.
8. Теорема Вейерштрасса о монотонной последовательности
Определение 2. Последовательность {xn} называется
неубывающей, если xn+1≥xn для всех n;
невозрастающей, если xn+1≤xn для всех n;
монотонной, если она неубывающая или невозрастающая.
При строгих неравенствах говорят «возрастающая» и «убывающая».
Теорема 8 (Вейерштрасса). Монотонная ограниченная последовательность сходится. Точнее, неубывающая ограниченная сверху последовательность сходится к sup{xn}, а невозрастающая ограниченная снизу — к inf{xn}.
Доказательство. Пусть {xn} не убывает и ограничена сверху. Множество её значений непусто и ограничено сверху, поэтому по теореме о существовании точной грани (лекция 4, теорема 3) существует a=sup{xn}. Докажем, что a=limxn.
Пусть ε>0.
a — верхняя граница: xn≤a<a+ε для всех n.
a — наименьшая верхняя граница: найдётся член xN>a−ε.
Последовательность не убывает: при n>N имеем xn≥xN.
Складываем: при n>Na−ε<xN≤xn≤a<a+ε⇒∣xn−a∣<ε.
Для невозрастающей последовательности рассуждение то же с inf (или применить доказанное к −xn). ■
Теорема Вейерштрасса доказывает существование предела, не зная его заранее, — поэтому она главный инструмент для последовательностей, заданных рекуррентно.
Ограниченность:xn<2. Индукцией: x1=0<2; если xn<2, то xn+1<22+1=2.
Монотонность:xn+1−xn=1−2xn>0, так как xn<2.
По теореме 8 существует L=limxn. Последовательность xn+1 — та же, сдвинутая на один номер, и стремится к тому же L. Переходим к пределу в равенстве xn+1=2xn+1 по теореме 6: L=2L+1, откуда L=2.
Проверка явной формулой: xn=2−2n4, и 2n4→0 по примеру 2 из §7.
Сначала существование, потом уравнение
Переходить к пределу в рекуррентной формуле можно только после того, как существование предела доказано. Для x1=1, xn+1=2xn «уравнение» L=2L даёт L=0, а на деле xn=2n−1 расходится.
В ℚ теорема неверна
1;1,4;1,41;1,414;… — десятичные приближения 2 — неубывающая последовательность рациональных чисел, ограниченная числом 2. В R она сходится к sup=2, а рационального предела у неё нет. Теорема Вейерштрасса опирается на существование супремума, то есть на аксиому непрерывности.
Монотонность — достаточное, но не необходимое условие: n(−1)n→0, хотя не монотонна. А без ограниченности монотонная последовательность расходится: xn=n.
Частые ошибки
Выбирать N, зависящий от n. Номер зависит только от ε; условие «для всех n>N» проверяется потом.
Бояться неоптимального N. Любой номер, с которого неравенство верно, годится — оценивать можно грубо.
Думать, что ограниченная последовательность сходится.(−1)n и sinn ограничены и расходятся.
Переносить строгое неравенство на предел.n1>0, но limn1=0: из xn>0 следует только a≥0.
Умножать б.м. на неограниченную.n⋅n1=1 — не б.м.
Писать ∣αn−βn∣≤∣αn∣−∣βn∣. Неравенство треугольника и для суммы, и для разности: ∣αn±βn∣≤∣αn∣+∣βn∣ — справа всегда плюс.
Применять арифметику к несуществующим пределам.limn2+12n2+3n=lim(n2+1)lim(2n2+3n) — справа пределов нет. Сначала делим на n2.
Забывать b=0 в пределе частного. Одного bn=0 мало: 1/n21/n=n.
Считать, что в теореме о милиционерах предел yn нужно знать заранее. Существование limyn — вывод теоремы, а не условие.
Решать рекуррентное уравнение, не доказав сходимость.xn+1=2xn даёт «L=0» при расходящейся 2n−1.
Мини-тренажёр
Докажите по определению, что limn+32n+1=2. Найдите наименьшее подходящее N для ε=0,01.
Найдите lim2n2+53n2−n, указав, какие свойства используются.
Приведите пример ограниченной расходящейся последовательности и сходящейся немонотонной.
Сходится ли (−1)nn? Ограничена ли она?
Найдите limncosn.
limxn=−3. Докажите, что с некоторого номера xn<−23.
Найдите lim(n2+n−n) через теорему о двух милиционерах. Подсказка: n<n2+n<n+21.
Докажите, что xn=2nn сходится, и найдите предел.
Если xn→a, верно ли, что ∣xn∣→∣a∣? А наоборот?
xn>0 при всех n и xn→a. Может ли быть a=0? А a<0?
Ответы
n+32n+1−2=n+35<ε⟺n>ε5−3. При ε=0,01: n>497, N=497. Проверка: n=498 даёт 5015≈0,00998<0,01, а n=497 даёт ровно 5005=0,01 — не подходит.
2+n253−n1→23: деление на n2, n1 и n25 — б.м., затем предел частного (знаменатель →2=0).
(−1)n или sinn; n(−1)n→0.
Нет, и не ограничена: ∣xn∣=n больше любого M при n>M. Расходится по теореме 2.
0: cosn ограничена, n1 — б.м., произведение — б.м.
ε=23: при n>N имеем −3−23<xn<−3+23=−23.
n2+n−n=n2+n+nn. Из подсказки 2n+21n<xn<2nn=21. Левая часть 2+2n11→21. Ответ 21. Подсказка верна: (n+21)2=n2+n+41>n2+n.
xnxn+1=2nn+1≤1 — не возрастает, xn>0 — ограничена снизу. По Вейерштрассу xn→L. Из xn+1=xn⋅(21+2n1) по теореме 6: L=L⋅21, L=0.
Да: ∣xn∣−∣a∣≤∣xn−a∣. Обратно нет: ∣(−1)n∣=1→1, а (−1)n расходится.
a=0 может быть: n1. a<0 — нет, по следствию 2 a≥0.
Шпаргалка
Понятие
Суть
Предел по определению
упростить ∣xn−a∣, решить <ε относительно n; n+1n→1, N=[ε1−1]+1
20 вопросов по материалу лекции. Результаты хранятся только в вашем браузере.
20 вопросов о пределе по определению, единственности и ограниченности, сохранении знака, бесконечно малых, арифметике пределов, теореме о двух милиционерах и теореме Вейерштрасса.
Комментарии0
Пока никто ничего не написал.
Войдите, чтобы оставить комментарий