К содержимому
ИС30

Поиск по сайту

Конспекты, лабы, квизы, ЧаВо и страницы

Войти
Математический анализЛекция 525 сентября 2026 г.

Лекция 5. Свойства пределов, бесконечно малые, теорема Вейерштрасса

Предел по определению, единственность предела, ограниченность сходящейся последовательности, сохранение знака, бесконечно малые и их свойства, арифметика пределов, теорема о двух милиционерах, теорема Вейерштрасса о монотонной последовательности.

Продолжение лекции 4, в конце которой определён предел последовательности. Здесь из определения выводятся основные свойства: предел единственен, сходящаяся последовательность ограничена, знак предела сохраняется у членов. Затем вводятся бесконечно малые, и через них получается арифметика пределов — та самая, которой пользовались на практике 3. Завершают лекцию два способа доказать существование предела, не угадывая его заранее: теорема о двух милиционерах и теорема Вейерштрасса.

Главный приём лекции

Почти каждое доказательство устроено одинаково: для каждой из данных последовательностей берётся свой номер N1N_1, N2N_2, …, а в ответе — N=max⁡(N1,N2,… )N=\max(N_1,N_2,\dots). Начиная с этого номера выполнены все неравенства сразу. Второй приём — «вычесть и прибавить»: xn=(xn−a)+ax_n=(x_n-a)+a, после чего работает неравенство треугольника ∣u+v∣≤∣u∣+∣v∣|u+v|\le|u|+|v|.

Напоминание (лекция 4, определение 7): lim⁡n→∞xn=a\lim\limits_{n\to\infty}x_n=a, если ∀ε>0  ∃N(ε)∈N:  ∀n>N(ε)∣xn−a∣<ε.\forall\varepsilon>0\ \ \exists N(\varepsilon)\in\mathbb N:\ \ \forall n>N(\varepsilon)\quad|x_n-a|<\varepsilon. Последовательность с пределом называется сходящейся, без предела — расходящейся.

1. Предел по определению

Пример. Докажем, что lim⁡n→∞nn+1=1\lim\limits_{n\to\infty}\dfrac n{n+1}=1.

Нужно по данному ε>0\varepsilon>0 найти номер, начиная с которого ∣xn−1∣<ε|x_n-1|<\varepsilon. Упростим разность: ∣nn+1−1∣=∣−1n+1∣=1n+1.\left|\frac n{n+1}-1\right|=\left|\frac{-1}{n+1}\right|=\frac1{n+1}. Решаем неравенство относительно nn: 1n+1<ε  ⟺  n+1>1ε  ⟺  n>1ε−1.\frac1{n+1}<\varepsilon\iff n+1>\frac1\varepsilon\iff n>\frac1\varepsilon-1. Подходит N(ε)=[1ε−1]+1N(\varepsilon)=\left[\frac1\varepsilon-1\right]+1: при n>Nn>N заведомо n>1ε−1n>\frac1\varepsilon-1, потому что [x]+1>x[x]+1>x. ■\blacksquare

Проверка на числах: ε=0,1\varepsilon=0{,}1 даёт N=[9]+1=10N=[9]+1=10, и при n=11n=11 имеем 112≈0,083<0,1\frac1{12}\approx0{,}083<0{,}1.

Номер не обязан быть наименьшим

Для ε=0,1\varepsilon=0{,}1 подходит и N=9N=9: при n≥10n\ge10 имеем 1n+1≤111<0,1\frac1{n+1}\le\frac1{11}<0{,}1. Определение требует лишь существования номера, поэтому любой больший тоже годится, и оценивать можно грубо. При ε>1\varepsilon>1 формула даёт N=[отрицательное]+1=0∉NN=[\text{отрицательное}]+1=0\notin\mathbb N — тогда берём N=1N=1: неравенство 1n+1<1<ε\frac1{n+1}<1<\varepsilon верно при всех nn.

Схема доказательства по определению: упростить ∣xn−a∣|x_n-a|, оценить сверху чем-то простым, решить неравенство относительно nn, предъявить N(ε)N(\varepsilon).

2. Единственность предела

Теорема 1. Сходящаяся последовательность имеет ровно один предел.

Идея. Если бы пределов было два, a≠ba\ne b, их окрестности радиуса в треть расстояния не пересекаются. А члены последовательности с какого-то номера должны сидеть в обеих сразу.

Доказательство (от противного). Пусть xn→ax_n\to a и xn→bx_n\to b, a≠ba\ne b. Обозначим d=∣b−a∣>0d=|b-a|>0 и возьмём ε=d3\varepsilon=\frac d3. По определению ∃N1: ∀n>N1  ∣xn−a∣<ε,∃N2: ∀n>N2  ∣xn−b∣<ε.\exists N_1:\ \forall n>N_1\ \ |x_n-a|<\varepsilon,\qquad\exists N_2:\ \forall n>N_2\ \ |x_n-b|<\varepsilon. При n>N=max⁡(N1,N2)n>N=\max(N_1,N_2) выполнены оба неравенства, и d=∣b−a∣=∣(b−xn)−(a−xn)∣≤∣b−xn∣+∣xn−a∣<2ε=23d.d=|b-a|=\big|(b-x_n)-(a-x_n)\big|\le|b-x_n|+|x_n-a|<2\varepsilon=\frac23d. Получили d<23dd<\frac23d при d>0d>0 — противоречие. ■\blacksquare

Годится любое ε≤d2\varepsilon\le\frac d2: при ε=d2\varepsilon=\frac d2 получается d<dd<d. Треть взята с запасом.

3. Ограниченность сходящейся последовательности

Последовательность ограничена, если ограничено множество её значений: ∃M>0: ∀n  ∣xn∣≤M\exists M>0:\ \forall n\ \ |x_n|\le M.

Теорема 2. Сходящаяся последовательность ограничена.

Идея. Возьмём ловушку радиуса 11 вокруг предела. Начиная с некоторого номера все члены в ней — они ограничены числом 1+∣a∣1+|a|. Вне ловушки конечное число членов, а среди конечного числа есть наибольший по модулю.

Доказательство. Пусть xn→ax_n\to a. Для ε=1\varepsilon=1 найдётся NN такое, что ∣xn−a∣<1|x_n-a|<1 при n>Nn>N. Для таких nn ∣xn∣=∣(xn−a)+a∣≤∣xn−a∣+∣a∣<1+∣a∣.|x_n|=|(x_n-a)+a|\le|x_n-a|+|a|<1+|a|. Положим M=max⁡{∣x1∣, ∣x2∣, …, ∣xN∣, 1+∣a∣}.M=\max\big\{|x_1|,\ |x_2|,\ \dots,\ |x_N|,\ 1+|a|\big\}. Максимум конечного набора чисел существует. Члены с номерами n≤Nn\le N не больше MM, потому что сами входят в набор, а с номерами n>Nn>N — потому что ∣xn∣<1+∣a∣≤M|x_n|<1+|a|\le M. Итак, ∣xn∣≤M|x_n|\le M для всех nn. ■\blacksquare

Обратное неверно

Ограниченная последовательность не обязана сходиться. (−1)n(-1)^n ограничена единицей, но предела нет (лекция 4, §5.2). Пример с лекции — sin⁡n\sin n: все значения в [−1;1][-1;1], а предела нет. Теорема 2 работает только в одну сторону: неограниченная последовательность точно расходится. Так, xn=nx_n=n и xn=(−1)nnx_n=(-1)^nn расходятся.

Почему у sin n нет предела

Доказательство опирается на арифметику пределов (§6). Если xn→ax_n\to a, то и сдвинутые последовательности xn+1x_{n+1}, xn−1x_{n-1} стремятся к aa: неравенство ∣xn±1−a∣<ε|x_{n\pm1}-a|<\varepsilon выполнено, как только номер n±1n\pm1 больше N(ε)N(\varepsilon).

Пусть sin⁡n→a\sin n\to a. По формуле разности синусов sin⁡(n+1)−sin⁡(n−1)=2cos⁡n sin⁡1.\sin(n+1)-\sin(n-1)=2\cos n\,\sin1. Левая часть стремится к a−a=0a-a=0, и sin⁡1≠0\sin1\ne0, поэтому cos⁡n=sin⁡(n+1)−sin⁡(n−1)2sin⁡1→0\cos n=\frac{\sin(n+1)-\sin(n-1)}{2\sin 1}\to0. Далее sin⁡(n+1)=sin⁡ncos⁡1+cos⁡nsin⁡1 → acos⁡1+0.\sin(n+1)=\sin n\cos1+\cos n\sin1\ \to\ a\cos1+0. Но sin⁡(n+1)→a\sin(n+1)\to a, и по единственности предела a=acos⁡1a=a\cos1. Так как cos⁡1≠1\cos1\ne1, получаем a=0a=0. Тогда 1=sin⁡2n+cos⁡2n → 02+02=0,1=\sin^2n+\cos^2n\ \to\ 0^2+0^2=0, а постоянная последовательность 11 стремится к 11 — противоречие. ■\blacksquare

Лектор добавил, что значения sin⁡n\sin n подходят сколь угодно близко к любой точке отрезка [−1;1][-1;1] (частичные пределы — отдельная тема курса). График sin⁡n\sin n по точкам выглядит как облако, заполняющее полосу.

4. Сохранение знака и отделимость от нуля

Если предел положителен, могут ли члены последовательности вечно «перескакивать» через ноль? Нет: положительное число можно отделить от нуля окрестностью, и с некоторого номера все члены окажутся в ней.

Теорема 3 (сохранение знака). Если lim⁡xn=a>0\lim x_n=a>0, то ∃N∈N: ∀n>Nxn>a2>0.\exists N\in\mathbb N:\ \forall n>N\quad x_n>\frac a2>0.

Доказательство. Возьмём ε=a2>0\varepsilon=\frac a2>0. Найдётся NN такое, что при n>Nn>N ∣xn−a∣<a2  ⟺  −a2<xn−a<a2  ⟺  a2<xn<3a2.|x_n-a|<\frac a2\iff-\frac a2<x_n-a<\frac a2\iff\frac a2<x_n<\frac{3a}2. Левое неравенство и есть утверждение теоремы. ■\blacksquare

Для a<0a<0 аналогично: с некоторого номера xn<a2<0x_n<\frac a2<0.

Следствие 1 (отделимость от нуля). Если lim⁡xn=a≠0\lim x_n=a\ne0, то с некоторого номера ∣xn∣>∣a∣2|x_n|>\frac{|a|}2.

Доказательство. Для ε=∣a∣2\varepsilon=\frac{|a|}2 при n>Nn>N: ∣xn∣≥∣a∣−∣xn−a∣>∣a∣−∣a∣2=∣a∣2|x_n|\ge|a|-|x_n-a|>|a|-\frac{|a|}2=\frac{|a|}2. Первое неравенство — неравенство треугольника для a=(a−xn)+xna=(a-x_n)+x_n. ■\blacksquare

Отделимость понадобится в доказательстве предела частного: знаменатель bnb_n не подходит к нулю, и дробь 1bn\frac1{b_n} ограничена.

Следствие 2 (предельный переход в неравенстве). Если xn≥0x_n\ge0 для всех nn и xn→ax_n\to a, то a≥0a\ge0.

Доказательство. Если бы a<0a<0, по теореме 3 с некоторого номера было бы xn<a2<0x_n<\frac a2<0. ■\blacksquare

Строгое неравенство в пределе становится нестрогим

1n>0\frac1n>0 при всех nn, но lim⁡1n=0\lim\frac1n=0. Из xn>0x_n>0 следует только a≥0a\ge0, а не a>0a>0. И обратное направление теоремы 3 тоже неверно: из xn>0x_n>0 не следует a>0a>0.

5. Бесконечно малые последовательности

5.1. Определение

Определение 1. Последовательность {αn}\{\alpha_n\} называется бесконечно малой (б.м.), если lim⁡αn=0\lim\alpha_n=0: ∀ε>0  ∃N: ∀n>N∣αn∣<ε.\forall\varepsilon>0\ \ \exists N:\ \forall n>N\quad|\alpha_n|<\varepsilon.

Бесконечно малые обычно обозначают греческими буквами αn,βn,γn\alpha_n,\beta_n,\gamma_n. Это частный случай сходящихся последовательностей, но с особой ролью: они играют роль «нуля» среди сходящихся, и через них любая сходящаяся раскладывается на «предел плюс поправка».

Примеры: 1n\frac1n, (−1)nn\frac{(-1)^n}{n}, 1n2\frac1{n^2}, 1n\frac1{\sqrt n} (при n>1ε2n>\frac1{\varepsilon^2} имеем 1n<ε\frac1{\sqrt n}<\varepsilon).

5.2. Линейность и устойчивость

Теорема 4 (линейность и устойчивость бесконечно малых).

  1. Линейность. Если {αn}\{\alpha_n\} и {βn}\{\beta_n\} — б.м., то αn±βn\alpha_n\pm\beta_n — б.м.; для любого λ∈R\lambda\in\mathbb R последовательность λαn\lambda\alpha_n — б.м.
  2. Устойчивость. Если {αn}\{\alpha_n\} — б.м., а {xn}\{x_n\} — любая ограниченная последовательность, то αn⋅xn\alpha_n\cdot x_n — б.м.

Доказательство.

  1. Пусть ε>0\varepsilon>0. Применим определение к αn\alpha_n и βn\beta_n с числом ε2\frac\varepsilon2: ∃N1: ∀n>N1  ∣αn∣<ε2,∃N2: ∀n>N2  ∣βn∣<ε2.\exists N_1:\ \forall n>N_1\ \ |\alpha_n|<\frac\varepsilon2,\qquad\exists N_2:\ \forall n>N_2\ \ |\beta_n|<\frac\varepsilon2. Тогда при n>max⁡(N1,N2)n>\max(N_1,N_2) ∣αn±βn∣≤∣αn∣+∣βn∣<ε2+ε2=ε.|\alpha_n\pm\beta_n|\le|\alpha_n|+|\beta_n|<\frac\varepsilon2+\frac\varepsilon2=\varepsilon. Для λαn\lambda\alpha_n: постоянная последовательность λ\lambda ограничена, поэтому это частный случай п. 2.
  2. Ограниченность: ∃M>0: ∣xn∣≤M\exists M>0:\ |x_n|\le M для всех nn. Пусть ε>0\varepsilon>0. Применим определение б.м. к числу εM>0\frac\varepsilon M>0: найдётся NN такое, что ∣αn∣<εM|\alpha_n|<\frac\varepsilon M при n>Nn>N. Тогда при n>Nn>N ∣αnxn∣=∣αn∣⋅∣xn∣<εM⋅M=ε.■|\alpha_nx_n|=|\alpha_n|\cdot|x_n|<\frac\varepsilon M\cdot M=\varepsilon.\qquad\blacksquare

Приём «ε2\frac\varepsilon2» и «εM\frac\varepsilon M»: определение можно применять к любому положительному числу, поэтому заранее берём такое, чтобы в конце получилось ровно ε\varepsilon.

Следствие. Произведение двух б.м. — б.м.: б.м. сходится, значит, ограничена (теорема 2), и работает п. 2.

Пример. lim⁡n→∞sin⁡(n2!)n=0\lim\limits_{n\to\infty}\dfrac{\sin(n^2!)}n=0: как бы ни было устроено число под синусом, ∣sin⁡(…)∣≤1|\sin(\ldots)|\le1 — последовательность ограничена, а 1n\frac1n — б.м. Так же cos⁡nn→0\frac{\cos n}{\sqrt n}\to0 и (−1)nn2→0\frac{(-1)^n}{n^2}\to0.

Ограниченность множителя обязательна

1n\frac1n — б.м., но n⋅1n=1n\cdot\frac1n=1 — не б.м., а n2⋅1n=nn^2\cdot\frac1n=n вообще расходится. Без ограниченности второго множителя п. 2 неверен. А сходимость второго множителя не нужна: (−1)nn→0\frac{(-1)^n}{n}\to0, хотя (−1)n(-1)^n расходится.

Почему «идеал»

Бесконечно малые замкнуты относительно сложения и поглощают умножение на любую ограниченную последовательность. В алгебре подмножество кольца с такими свойствами называется идеалом: б.м. образуют идеал в кольце ограниченных последовательностей. На лекции это прозвучало как замечание, дальше термин не понадобится.

6. Арифметические свойства пределов

6.1. Критерий через бесконечно малые

Теорема 5 (критерий существования предела). lim⁡n→∞xn=a  ⟺  xn=a+αn, где {αn} — б.м.\lim_{n\to\infty}x_n=a\iff x_n=a+\alpha_n,\ \text{где }\{\alpha_n\}\text{ — б.м.}

Упражнение 1 (с лекции). Докажите теорему 5.

Решение

Положим αn=xn−a\alpha_n=x_n-a — тогда xn=a+αnx_n=a+\alpha_n автоматически, и вопрос только в том, бесконечно мала ли αn\alpha_n. Определения совпадают дословно: ∣xn−a∣<ε  ⟺  ∣αn−0∣<ε.|x_n-a|<\varepsilon\iff|\alpha_n-0|<\varepsilon. Поэтому «∀ε>0 ∃N ∀n>N: ∣xn−a∣<ε\forall\varepsilon>0\ \exists N\ \forall n>N:\ |x_n-a|<\varepsilon» — это ровно «αn→0\alpha_n\to0». Обратно, если xn=a+αnx_n=a+\alpha_n с б.м. αn\alpha_n, то ∣xn−a∣=∣αn∣<ε|x_n-a|=|\alpha_n|<\varepsilon с того же номера. ■\blacksquare

Смысл: сходящаяся последовательность — это «предел плюс бесконечно малая поправка». Вместо работы с ε\varepsilon и NN можно работать с б.м. и пользоваться теоремой 4.

6.2. Предел суммы, произведения и частного

Теорема 6 (арифметика пределов). Пусть lim⁡an=a\lim a_n=a, lim⁡bn=b\lim b_n=b. Тогда

  1. lim⁡(an±bn)=a±b\lim(a_n\pm b_n)=a\pm b;
  2. lim⁡(an⋅bn)=a⋅b\lim(a_n\cdot b_n)=a\cdot b;
  3. если bn≠0b_n\ne0 при всех nn и b≠0b\ne0, то lim⁡anbn=ab\lim\dfrac{a_n}{b_n}=\dfrac ab.

Доказательство. По теореме 5 an=a+αna_n=a+\alpha_n, bn=b+βnb_n=b+\beta_n, где αn,βn\alpha_n,\beta_n — б.м. В каждом пункте покажем, что разность между выражением и ответом — б.м., и снова применим теорему 5.

  1. an±bn=(a±b)+(αn±βn)⏟б.м. по т. 4a_n\pm b_n=(a\pm b)+\underbrace{(\alpha_n\pm\beta_n)}_{\text{б.м. по т. 4}}, значит, lim⁡(an±bn)=a±b\lim(a_n\pm b_n)=a\pm b.
  2. Раскроем скобки: anbn=(a+αn)(b+βn)=ab+aβn+bαn+αnβn⏟б.м..a_nb_n=(a+\alpha_n)(b+\beta_n)=ab+\underbrace{a\beta_n+b\alpha_n+\alpha_n\beta_n}_{\text{б.м.}}. aβna\beta_n и bαnb\alpha_n — б.м. по линейности, αnβn\alpha_n\beta_n — по следствию теоремы 4, сумма — по линейности. Значит, lim⁡anbn=ab\lim a_nb_n=ab.
  3. Приведём разность к общему знаменателю: anbn−ab=(a+αn)b−a(b+βn)bn b=ab+αnb−ab−aβnbn b=(bαn−aβn)⏟б.м.⋅1bn b.\frac{a_n}{b_n}-\frac ab=\frac{(a+\alpha_n)b-a(b+\beta_n)}{b_n\,b}=\frac{ab+\alpha_nb-ab-a\beta_n}{b_n\,b}=\underbrace{(b\alpha_n-a\beta_n)}_{\text{б.м.}}\cdot\frac1{b_n\,b}. Числитель — б.м. по линейности. Покажем, что 1bnb\frac1{b_nb} ограничена. По следствию 1 (отделимость от нуля, b≠0b\ne0) с некоторого номера NN выполнено ∣bn∣>∣b∣2|b_n|>\frac{|b|}2, и тогда ∣1bnb∣<1∣b∣2⋅∣b∣=2b2.\left|\frac1{b_nb}\right|<\frac1{\frac{|b|}2\cdot|b|}=\frac2{b^2}. Членов с номерами n≤Nn\le N конечное число, и все они определены (bn≠0b_n\ne0), поэтому 1bnb\frac1{b_nb} ограничена целиком: подходит max⁡{2b2, 1∣b1b∣,…,1∣bNb∣}\max\big\{\frac2{b^2},\ \frac1{|b_1b|},\dots,\frac1{|b_Nb|}\big\}. Произведение б.м. на ограниченную — б.м. (теорема 4, п. 2), значит, anbn→ab\frac{a_n}{b_n}\to\frac ab. ■\blacksquare

Пример. lim⁡n→∞2n2+3nn2+1=lim⁡n→∞2+3n1+1n2=2+01+0=2.\lim_{n\to\infty}\frac{2n^2+3n}{n^2+1}=\lim_{n\to\infty}\frac{2+\frac3n}{1+\frac1{n^2}}=\frac{2+0}{1+0}=2. Сначала делим числитель и знаменатель на n2n^2: у исходной дроби числитель и знаменатель не сходятся, и теорему 6 применять к ним нельзя. После деления 3n→0\frac3n\to0 (линейность), 1n2=1n⋅1n→0\frac1{n^2}=\frac1n\cdot\frac1n\to0 (произведение б.м.), знаменатель стремится к 1≠01\ne0, и п. 3 работает. Это и есть вынос старшей степени с практики 3.

Теорема требует, чтобы оба предела существовали

Из сходимости суммы не следует сходимость слагаемых: (−1)n+(−1)n+1=0→0(-1)^n+(-1)^{n+1}=0\to0, а оба слагаемых расходятся. Нельзя писать lim⁡(n−n)=lim⁡n−lim⁡n\lim(n-n)=\lim n-\lim n — справа нет пределов. И в частном условие b≠0b\ne0 обязательно: an=1na_n=\frac1n, bn=1n2b_n=\frac1{n^2} дают anbn=n\frac{a_n}{b_n}=n — расходится, хотя оба предела существуют.

7. Теорема о двух милиционерах

Теорема 7 (о двух милиционерах). Пусть xn≤yn≤znx_n\le y_n\le z_n для всех nn и lim⁡xn=lim⁡zn=c.\lim x_n=\lim z_n=c. Тогда предел {yn}\{y_n\} существует и lim⁡yn=c\lim y_n=c.

Название — образное: xnx_n и znz_n — два милиционера, которые ведут арестанта yny_n под руки. Если оба приходят в участок cc, арестант придёт туда же.

Доказательство. Пусть ε>0\varepsilon>0. По условию ∃N1: ∀n>N1  ∣xn−c∣<ε,∃N2: ∀n>N2  ∣zn−c∣<ε.\exists N_1:\ \forall n>N_1\ \ |x_n-c|<\varepsilon,\qquad\exists N_2:\ \forall n>N_2\ \ |z_n-c|<\varepsilon. При n>N=max⁡(N1,N2)n>N=\max(N_1,N_2) из этих неравенств берём левую половину первого и правую второго: c−ε<xn≤yn≤zn<c+ε.c-\varepsilon<x_n\le y_n\le z_n<c+\varepsilon. Значит, c−ε<yn<c+εc-\varepsilon<y_n<c+\varepsilon, то есть ∣yn−c∣<ε|y_n-c|<\varepsilon. ■\blacksquare

Неравенство xn≤yn≤znx_n\le y_n\le z_n достаточно иметь с некоторого номера: начальные члены на предел не влияют. В отличие от теоремы 6, существование lim⁡yn\lim y_n здесь не предполагается, а доказывается.

Пример 1: целая часть. Для любого x∈Rx\in\mathbb R имеем lim⁡n→∞[nx]n=x\lim\limits_{n\to\infty}\dfrac{[nx]}n=x. По определению целой части nx−1<[nx]≤nxnx-1<[nx]\le nx, поэтому x−1n<[nx]n≤x.x-\frac1n<\frac{[nx]}n\le x. Левая граница стремится к xx, правая равна xx — по теореме 7 предел равен xx. Например, при x=2x=\sqrt2 получаются рациональные приближения [n2]n\frac{[n\sqrt2]}n: 1410=1,4\frac{14}{10}=1{,}4 при n=10n=10, 141100\frac{141}{100} при n=100n=100.

Пример 2: геометрическая прогрессия. Если ∣q∣<1|q|<1, то qn→0q^n\to0. При q=0q=0 это очевидно. Иначе 1∣q∣=1+h\frac1{|q|}=1+h с h>0h>0, и по неравенству Бернулли (1+h)n≥1+nh>nh(1+h)^n\ge1+nh>nh. Значит, 0≤∣q∣n=1(1+h)n<1h⋅1n.0\le|q|^n=\frac1{(1+h)^n}<\frac1h\cdot\frac1n. Справа б.м., по теореме 7 ∣q∣n→0|q|^n\to0, а тогда и qn→0q^n\to0: ∣qn−0∣=∣q∣n|q^n-0|=|q|^n.

8. Теорема Вейерштрасса о монотонной последовательности

Определение 2. Последовательность {xn}\{x_n\} называется

  • неубывающей, если xn+1≥xnx_{n+1}\ge x_n для всех nn;
  • невозрастающей, если xn+1≤xnx_{n+1}\le x_n для всех nn;
  • монотонной, если она неубывающая или невозрастающая.

При строгих неравенствах говорят «возрастающая» и «убывающая».

Теорема 8 (Вейерштрасса). Монотонная ограниченная последовательность сходится. Точнее, неубывающая ограниченная сверху последовательность сходится к sup⁡{xn}\sup\{x_n\}, а невозрастающая ограниченная снизу — к inf⁡{xn}\inf\{x_n\}.

Доказательство. Пусть {xn}\{x_n\} не убывает и ограничена сверху. Множество её значений непусто и ограничено сверху, поэтому по теореме о существовании точной грани (лекция 4, теорема 3) существует a=sup⁡{xn}a=\sup\{x_n\}. Докажем, что a=lim⁡xna=\lim x_n.

Пусть ε>0\varepsilon>0.

  • aa — верхняя граница: xn≤a<a+εx_n\le a<a+\varepsilon для всех nn.
  • aa — наименьшая верхняя граница: найдётся член xN>a−εx_N>a-\varepsilon.
  • Последовательность не убывает: при n>Nn>N имеем xn≥xNx_n\ge x_N.

Складываем: при n>Nn>N a−ε<xN≤xn≤a<a+ε ⇒ ∣xn−a∣<ε.a-\varepsilon<x_N\le x_n\le a<a+\varepsilon\ \Rightarrow\ |x_n-a|<\varepsilon. Для невозрастающей последовательности рассуждение то же с inf⁡\inf (или применить доказанное к −xn-x_n). ■\blacksquare

Теорема Вейерштрасса доказывает существование предела, не зная его заранее, — поэтому она главный инструмент для последовательностей, заданных рекуррентно.

Пример. x1=0x_1=0, xn+1=xn2+1x_{n+1}=\frac{x_n}2+1. Члены: 0; 1; 1,5; 1,75;…0;\ 1;\ 1{,}5;\ 1{,}75;\dots

  1. Ограниченность: xn<2x_n<2. Индукцией: x1=0<2x_1=0<2; если xn<2x_n<2, то xn+1<22+1=2x_{n+1}<\frac22+1=2.
  2. Монотонность: xn+1−xn=1−xn2>0x_{n+1}-x_n=1-\frac{x_n}2>0, так как xn<2x_n<2.
  3. По теореме 8 существует L=lim⁡xnL=\lim x_n. Последовательность xn+1x_{n+1} — та же, сдвинутая на один номер, и стремится к тому же LL. Переходим к пределу в равенстве xn+1=xn2+1x_{n+1}=\frac{x_n}2+1 по теореме 6: L=L2+1L=\frac L2+1, откуда L=2L=2.

Проверка явной формулой: xn=2−42nx_n=2-\frac4{2^n}, и 42n→0\frac4{2^n}\to0 по примеру 2 из §7.

Сначала существование, потом уравнение

Переходить к пределу в рекуррентной формуле можно только после того, как существование предела доказано. Для x1=1x_1=1, xn+1=2xnx_{n+1}=2x_n «уравнение» L=2LL=2L даёт L=0L=0, а на деле xn=2n−1x_n=2^{n-1} расходится.

В ℚ теорема неверна

1; 1,4; 1,41; 1,414;…1;\ 1{,}4;\ 1{,}41;\ 1{,}414;\dots — десятичные приближения 2\sqrt2 — неубывающая последовательность рациональных чисел, ограниченная числом 22. В R\mathbb R она сходится к sup⁡=2\sup=\sqrt2, а рационального предела у неё нет. Теорема Вейерштрасса опирается на существование супремума, то есть на аксиому непрерывности.

Монотонность — достаточное, но не необходимое условие: (−1)nn→0\frac{(-1)^n}n\to0, хотя не монотонна. А без ограниченности монотонная последовательность расходится: xn=nx_n=n.

Частые ошибки

  1. Выбирать NN, зависящий от nn. Номер зависит только от ε\varepsilon; условие «для всех n>Nn>N» проверяется потом.
  2. Бояться неоптимального NN. Любой номер, с которого неравенство верно, годится — оценивать можно грубо.
  3. Думать, что ограниченная последовательность сходится. (−1)n(-1)^n и sin⁡n\sin n ограничены и расходятся.
  4. Переносить строгое неравенство на предел. 1n>0\frac1n>0, но lim⁡1n=0\lim\frac1n=0: из xn>0x_n>0 следует только a≥0a\ge0.
  5. Умножать б.м. на неограниченную. n⋅1n=1n\cdot\frac1n=1 — не б.м.
  6. Писать ∣αn−βn∣≤∣αn∣−∣βn∣|\alpha_n-\beta_n|\le|\alpha_n|-|\beta_n|. Неравенство треугольника и для суммы, и для разности: ∣αn±βn∣≤∣αn∣+∣βn∣|\alpha_n\pm\beta_n|\le|\alpha_n|+|\beta_n| — справа всегда плюс.
  7. Применять арифметику к несуществующим пределам. lim⁡2n2+3nn2+1≠lim⁡(2n2+3n)lim⁡(n2+1)\lim\frac{2n^2+3n}{n^2+1}\ne\frac{\lim(2n^2+3n)}{\lim(n^2+1)} — справа пределов нет. Сначала делим на n2n^2.
  8. Забывать b≠0b\ne0 в пределе частного. Одного bn≠0b_n\ne0 мало: 1/n1/n2=n\frac{1/n}{1/n^2}=n.
  9. Считать, что в теореме о милиционерах предел yny_n нужно знать заранее. Существование lim⁡yn\lim y_n — вывод теоремы, а не условие.
  10. Решать рекуррентное уравнение, не доказав сходимость. xn+1=2xnx_{n+1}=2x_n даёт «L=0L=0» при расходящейся 2n−12^{n-1}.

Мини-тренажёр

  1. Докажите по определению, что lim⁡2n+1n+3=2\lim\frac{2n+1}{n+3}=2. Найдите наименьшее подходящее NN для ε=0,01\varepsilon=0{,}01.
  2. Найдите lim⁡3n2−n2n2+5\lim\dfrac{3n^2-n}{2n^2+5}, указав, какие свойства используются.
  3. Приведите пример ограниченной расходящейся последовательности и сходящейся немонотонной.
  4. Сходится ли (−1)nn(-1)^nn? Ограничена ли она?
  5. Найдите lim⁡cos⁡nn\lim\dfrac{\cos n}{\sqrt n}.
  6. lim⁡xn=−3\lim x_n=-3. Докажите, что с некоторого номера xn<−32x_n<-\frac32.
  7. Найдите lim⁡(n2+n−n)\lim\big(\sqrt{n^2+n}-n\big) через теорему о двух милиционерах. Подсказка: n<n2+n<n+12n<\sqrt{n^2+n}<n+\frac12.
  8. Докажите, что xn=n2nx_n=\frac n{2^n} сходится, и найдите предел.
  9. Если xn→ax_n\to a, верно ли, что ∣xn∣→∣a∣|x_n|\to|a|? А наоборот?
  10. xn>0x_n>0 при всех nn и xn→ax_n\to a. Может ли быть a=0a=0? А a<0a<0?
Ответы
  1. ∣2n+1n+3−2∣=5n+3<ε  ⟺  n>5ε−3\left|\frac{2n+1}{n+3}-2\right|=\frac5{n+3}<\varepsilon\iff n>\frac5\varepsilon-3. При ε=0,01\varepsilon=0{,}01: n>497n>497, N=497N=497. Проверка: n=498n=498 даёт 5501≈0,00998<0,01\frac5{501}\approx0{,}00998<0{,}01, а n=497n=497 даёт ровно 5500=0,01\frac5{500}=0{,}01 — не подходит.
  2. 3−1n2+5n2→32\frac{3-\frac1n}{2+\frac5{n^2}}\to\frac32: деление на n2n^2, 1n\frac1n и 5n2\frac5{n^2} — б.м., затем предел частного (знаменатель →2≠0\to2\ne0).
  3. (−1)n(-1)^n или sin⁡n\sin n; (−1)nn→0\frac{(-1)^n}n\to0.
  4. Нет, и не ограничена: ∣xn∣=n|x_n|=n больше любого MM при n>Mn>M. Расходится по теореме 2.
  5. 00: cos⁡n\cos n ограничена, 1n\frac1{\sqrt n} — б.м., произведение — б.м.
  6. ε=32\varepsilon=\frac32: при n>Nn>N имеем −3−32<xn<−3+32=−32-3-\frac32<x_n<-3+\frac32=-\frac32.
  7. n2+n−n=nn2+n+n\sqrt{n^2+n}-n=\frac n{\sqrt{n^2+n}+n}. Из подсказки n2n+12<xn<n2n=12\frac n{2n+\frac12}<x_n<\frac n{2n}=\frac12. Левая часть 12+12n→12\frac1{2+\frac1{2n}}\to\frac12. Ответ 12\frac12. Подсказка верна: (n+12)2=n2+n+14>n2+n\big(n+\frac12\big)^2=n^2+n+\frac14>n^2+n.
  8. xn+1xn=n+12n≤1\frac{x_{n+1}}{x_n}=\frac{n+1}{2n}\le1 — не возрастает, xn>0x_n>0 — ограничена снизу. По Вейерштрассу xn→Lx_n\to L. Из xn+1=xn⋅(12+12n)x_{n+1}=x_n\cdot\big(\frac12+\frac1{2n}\big) по теореме 6: L=L⋅12L=L\cdot\frac12, L=0L=0.
  9. Да: ∣∣xn∣−∣a∣∣≤∣xn−a∣\big||x_n|-|a|\big|\le|x_n-a|. Обратно нет: ∣(−1)n∣=1→1|(-1)^n|=1\to1, а (−1)n(-1)^n расходится.
  10. a=0a=0 может быть: 1n\frac1n. a<0a<0 — нет, по следствию 2 a≥0a\ge0.

Шпаргалка

ПонятиеСуть
Предел по определениюупростить ∣xn−a∣\lvert x_n-a\rvert, решить <ε<\varepsilon относительно nn; nn+1→1\frac n{n+1}\to1, N=[1ε−1]+1N=\left[\frac1\varepsilon-1\right]+1
Единственностьε=∣b−a∣3\varepsilon=\frac{\lvert b-a\rvert}3: d<23dd<\frac23d — противоречие
Ограниченностьε=1\varepsilon=1: ∣xn∣<1+∣a∣\lvert x_n\rvert<1+\lvert a\rvert; M=max⁡{∣x1∣,…,∣xN∣,1+∣a∣}M=\max\{\lvert x_1\rvert,\dots,\lvert x_N\rvert,1+\lvert a\rvert\}; обратное неверно
Сохранение знакаa>0⇒xn>a2a>0\Rightarrow x_n>\frac a2 с некоторого номера; a≠0⇒∣xn∣>∣a∣2a\ne0\Rightarrow\lvert x_n\rvert>\frac{\lvert a\rvert}2
Предельный переходxn≥0⇒a≥0x_n\ge0\Rightarrow a\ge0; строгое неравенство становится нестрогим
Б.м.αn→0\alpha_n\to0
Линейностьαn±βn\alpha_n\pm\beta_n, λαn\lambda\alpha_n — б.м. (через ε2\frac\varepsilon2)
Устойчивостьб.м. ×\times ограниченная = б.м. (через εM\frac\varepsilon M)
Критерийxn→a  ⟺  xn=a+αnx_n\to a\iff x_n=a+\alpha_n, αn\alpha_n — б.м.
Арифметикаlim⁡(an±bn)=a±b\lim(a_n\pm b_n)=a\pm b, lim⁡anbn=ab\lim a_nb_n=ab, lim⁡anbn=ab\lim\frac{a_n}{b_n}=\frac ab при b≠0b\ne0
Два милиционераxn≤yn≤znx_n\le y_n\le z_n, xn,zn→cx_n,z_n\to c ⇒\Rightarrow yn→cy_n\to c
Стандартные[nx]n→x\frac{[nx]}n\to x; qn→0q^n\to0 при ∣q∣<1\lvert q\rvert<1
Вейерштрассмонотонная + ограниченная ⇒\Rightarrow сходится; предел =sup⁡=\sup (неубывающая) или inf⁡\inf (невозрастающая)
Рекуррентныедоказать монотонность и ограниченность, потом перейти к пределу в формуле

Проверь себя

20 вопросов по материалу лекции. Результаты хранятся только в вашем браузере.

20 вопросов о пределе по определению, единственности и ограниченности, сохранении знака, бесконечно малых, арифметике пределов, теореме о двух милиционерах и теореме Вейерштрасса.

  • 20 вопросов
  • Результат виден сразу после каждого ответа
  • Порядок вопросов случайный

Комментарии0

Пока никто ничего не написал.

Войдите, чтобы оставить комментарий