К содержимому
ИС30

Поиск по сайту

Конспекты, лабы, квизы, ЧаВо и страницы

Войти
Математический анализЛекция 66 октября 2026 г.

Лекция 6. Число e, подпоследовательности, теорема Больцано — Вейерштрасса, критерий Коши

Второй замечательный предел и число e, подпоследовательности, теорема Больцано — Вейерштрасса, частичные пределы, фундаментальные последовательности и критерий Коши.

Продолжение лекции 5, где доказана теорема Вейерштрасса о монотонной ограниченной последовательности. Сначала она применяется к последовательности (1+1n)n\left(1+\frac1n\right)^n — так возникает число ee. Затем вводятся подпоследовательности, и из принципа вложенных отрезков выводится теорема Больцано — Вейерштрасса: у любой ограниченной последовательности есть сходящаяся подпоследовательность. Из неё следует критерий Коши — способ доказать сходимость, не зная заранее, чему равен предел.

Главная идея лекции

Предел можно доказывать существованием, а не вычислением: монотонность и ограниченность дают ee, деление отрезка пополам даёт сходящуюся подпоследовательность, а условие Коши ∣xn−xm∣<ε|x_n-x_m|\lt\varepsilon вообще не содержит предела.

1. Второй замечательный предел

1.1. Неопределённость единица в степени бесконечность

В выражении (1+1n)n\left(1+\frac1n\right)^n основание стремится к 11, а показатель к ∞\infty. Ответ «единица в любой степени единица» неверен: основание больше 11 при каждом nn, и его превосходство над единицей накапливается при возведении в растущую степень. Поэтому такой вид называют неопределённостью 1∞1^\infty.

Теорема 1. Последовательность xn=(1+1n)nx_n=\left(1+\dfrac1n\right)^n монотонно возрастает и ограничена сверху числом 33. По теореме Вейерштрасса у неё есть предел.

Определение 1. Число e=lim⁡n→∞(1+1n)ne=\lim\limits_{n\to\infty}\left(1+\dfrac1n\right)^n называется числом Эйлера.

Теорема 1 нужна именно для того, чтобы это определение имело смысл: сначала надо доказать, что предел существует.

1.2. Монотонность

Доказательство первой части теоремы 1. По формуле бинома Ньютона xn=(1+1n)n=1+n⋅1n+n(n−1)2⋅1n2+⋯+n!n!⋅1nn.x_n=\left(1+\frac1n\right)^n=1+n\cdot\frac1n+\frac{n(n-1)}2\cdot\frac1{n^2}+\dots+\frac{n!}{n!}\cdot\frac1{n^n}. Коэффициент при kk-м слагаемом сокращается: n(n−1)…(n−k+1)k! nk=1k!(1−1n)(1−2n)…(1−k−1n),\frac{n(n-1)\dots(n-k+1)}{k!\,n^k}=\frac1{k!}\left(1-\frac1n\right)\left(1-\frac2n\right)\dots\left(1-\frac{k-1}n\right), поэтому xn=1+1+12!(1−1n)+13!(1−1n)(1−2n)+⋯+1n!(1−1n)…(1−n−1n).x_n=1+1+\frac1{2!}\left(1-\frac1n\right)+\frac1{3!}\left(1-\frac1n\right)\left(1-\frac2n\right)+\dots+\frac1{n!}\left(1-\frac1n\right)\dots\left(1-\frac{n-1}n\right). Запишем то же для xn+1x_{n+1}: у него на одно слагаемое больше, и оно положительно, xn+1=1+1+12!(1−1n+1)+⋯+1(n+1)!(1−1n+1)…(1−nn+1).x_{n+1}=1+1+\frac1{2!}\left(1-\frac1{n+1}\right)+\dots+\frac1{(n+1)!}\left(1-\frac1{n+1}\right)\dots\left(1-\frac n{n+1}\right). Сравниваем слагаемые с одинаковыми номерами: kn>kn+1\dfrac kn>\dfrac k{n+1}, значит 1−kn<1−kn+1,1-\frac kn<1-\frac k{n+1}, и каждое слагаемое xnx_n меньше соответствующего слагаемого xn+1x_{n+1}. Добавляя ещё одно положительное слагаемое, получаем xn<xn+1x_n<x_{n+1}. ■\blacksquare

1.3. Ограниченность

Доказательство второй части. Снизу: все слагаемые в разложении неотрицательны, а первые два дают 1+1=21+1=2, поэтому xn≥2x_n\ge2 (при n=1n=1 равенство, x1=2x_1=2). Сверху: каждый множитель 1−jn1-\frac jn меньше 11, значит xn<1+1+12!+13!+⋯+1n!.x_n<1+1+\frac1{2!}+\frac1{3!}+\dots+\frac1{n!}. Так как k!≥2k−1k!\ge2^{k-1} (в произведении 2⋅3⋯k2\cdot3\cdots k каждый из k−1k-1 множителей не меньше 22), получаем xn<1+1+12+122+⋯+12n−1=1+1−2−n1−12=3−12n−1<3.x_n<1+1+\frac12+\frac1{2^2}+\dots+\frac1{2^{n-1}}=1+\frac{1-2^{-n}}{1-\frac12}=3-\frac1{2^{n-1}}<3. Итак, 2≤xn<32\le x_n<3. Последовательность монотонно возрастает и ограничена сверху, поэтому по теореме Вейерштрасса (лекция 5, §8) предел существует, и 2≤e≤32\le e\le3. ■\blacksquare

Первые члены

x1=2x_1=2, x2=(32)2=2,25x_2=\left(\frac32\right)^2=2{,}25, x3=(43)3=6427≈2,37x_3=\left(\frac43\right)^3=\frac{64}{27}\approx2{,}37. Последовательность растёт медленно: e≈2,718e\approx2{,}718.

2. Подпоследовательности

Определение 2. Пусть {xn}n=1∞\{x_n\}_{n=1}^\infty — последовательность, а n1<n2<n3<…n_1<n_2<n_3<\dots — возрастающая последовательность натуральных чисел. Тогда {xnk}k=1∞\{x_{n_k}\}_{k=1}^\infty называется подпоследовательностью {xn}\{x_n\}.

Подпоследовательность — это выбор бесконечного числа членов с сохранением порядка: например, члены с чётными номерами x2,x4,x6,…x_2, x_4, x_6,\dots (nk=2kn_k=2k).

Утверждение 1. Для номеров подпоследовательности nk≥kn_k\ge k. Если xn→ax_n\to a, то и любая подпоследовательность xnk→ax_{n_k}\to a.

Доказательство. Номера натуральные и строго возрастают, поэтому n1≥1n_1\ge1, а каждый следующий больше предыдущего хотя бы на 11: nk≥kn_k\ge k по индукции. Пусть ε>0\varepsilon>0 и NN таков, что ∣xn−a∣<ε|x_n-a|<\varepsilon при n>Nn>N. Если k>Nk>N, то nk≥k>Nn_k\ge k>N, и ∣xnk−a∣<ε|x_{n_k}-a|<\varepsilon. ■\blacksquare

Теорема 2 (Больцано — Вейерштрасса). Из любой ограниченной последовательности можно выбрать сходящуюся подпоследовательность.

Доказательство. Пусть a≤xn≤ba\le x_n\le b при всех nn, то есть xn∈[a,b]x_n\in[a,b].

Шаг 1. Строим систему вложенных отрезков. Положим I1=[a,b]I_1=[a,b], ∣I1∣=b−a|I_1|=b-a. Разделим I1I_1 пополам. В одной из половин лежит бесконечно много членов последовательности (иначе во всём I1I_1 их конечное число); возьмём такую половину и назовём её I2I_2: ∣I2∣=b−a2|I_2|=\dfrac{b-a}2. Повторяем: I3I_3 — половина I2I_2, в которой бесконечно много членов, ∣I3∣=b−a22|I_3|=\dfrac{b-a}{2^2}, и I3⊂I2I_3\subset I_2. Так получаем отрезки I1⊃I2⊃I3⊃…,∣Ik∣=b−a2k−1→0.I_1\supset I_2\supset I_3\supset\dots,\qquad |I_k|=\frac{b-a}{2^{k-1}}\to0. По теореме о вложенных отрезках (лекция 4, §1) существует единственная точка c=⋂i=1∞Iic=\bigcap\limits_{i=1}^\infty I_i (единственная, потому что длины стремятся к нулю).

Шаг 2. Выбираем подпоследовательность. Положим n1=1n_1=1, xn1=x1∈I1x_{n_1}=x_1\in I_1. В I2I_2 бесконечно много членов, значит найдётся xn2∈I2x_{n_2}\in I_2 с n2>n1n_2>n_1. Вообще, в IkI_k бесконечно много членов, поэтому можно взять xnk∈Ikx_{n_k}\in I_k с nk>nk−1n_k>n_{k-1}. Номера возрастают, то есть {xnk}\{x_{n_k}\} — подпоследовательность.

Шаг 3. Проверяем сходимость. Обе точки xnkx_{n_k} и cc лежат в IkI_k, поэтому расстояние между ними не больше длины отрезка: ∣xnk−c∣≤∣Ik∣=b−a2k−1→k→∞0.|x_{n_k}-c|\le|I_k|=\frac{b-a}{2^{k-1}}\xrightarrow[k\to\infty]{}0. Значит xnk→cx_{n_k}\to c. ■\blacksquare

Ограниченность обязательна

Для xn=nx_n=n любая подпоследовательность стремится к +∞+\infty, сходящейся нет. А ограниченность не означает сходимость самой последовательности: у (−1)n(-1)^n есть сходящиеся подпоследовательности 1,1,1,…1,1,1,\dots и −1,−1,−1,…-1,-1,-1,\dots, но сама она расходится.

3. Частичные пределы

Определение 3. Число aa называется частичным пределом последовательности {xn}\{x_n\}, если существует подпоследовательность {xnk}\{x_{n_k}\}, для которой lim⁡k→∞xnk=a\lim\limits_{k\to\infty}x_{n_k}=a.

Пример. xn=1+(−1)n2x_n=\dfrac{1+(-1)^n}2: члены 0,1,0,1,…0,1,0,1,\dots. Частичных пределов два: 00 (подпоследовательность нечётных номеров) и 11 (чётных).

По утверждению 1 у сходящейся последовательности единственный частичный предел — её предел. Поэтому если у последовательности два разных частичных предела, она расходится; пример выше именно такой. Теорема Больцано — Вейерштрасса в этих терминах говорит: у ограниченной последовательности есть хотя бы один частичный предел.

Частичных пределов может быть и бесконечно много. Для yn=sin⁡ny_n=\sin n множество частичных пределов — весь отрезок [−1,1][-1,1]; это было сказано на лекции без подробного доказательства, как замечание.

4. Критерий Коши

4.1. Фундаментальные последовательности

Определение 4. Последовательность {xn}\{x_n\} называется фундаментальной (или последовательностью Коши), если ∀ε>0  ∃N(ε)∈N:  ∀n,m>N(ε)∣xn−xm∣<ε.\forall\varepsilon>0\ \ \exists N(\varepsilon)\in\mathbb N:\ \ \forall n,m>N(\varepsilon)\quad|x_n-x_m|<\varepsilon. Эквивалентная запись: ∀ε>0 ∃N(ε) ∀n>N(ε) ∀p∈N  ∣xn+p−xn∣<ε\forall\varepsilon>0\ \exists N(\varepsilon)\ \forall n>N(\varepsilon)\ \forall p\in\mathbb N\ \ |x_{n+p}-x_n|<\varepsilon. Это то же самое, что и определение 4: любые два номера n<mn<m больше NN можно записать как nn и n+pn+p при p=m−np=m-n.

Словами: члены последовательности, начиная с некоторого номера, все сколь угодно близки друг к другу. О пределе в определении ничего не сказано.

Теорема 3 (критерий Коши). Последовательность {xn}\{x_n\} сходится тогда и только тогда, когда она фундаментальна.

4.2. Доказательство: сходящаяся — фундаментальная

⇒\Rightarrow Пусть lim⁡xn=a\lim x_n=a и ε>0\varepsilon>0. Возьмём ε2\dfrac\varepsilon2 и найдём NN такое, что ∣xn−a∣<ε2|x_n-a|<\dfrac\varepsilon2 при всех n>Nn>N. Тогда для n,m>Nn,m>N ∣xn−xm∣=∣(xn−a)+(a−xm)∣≤∣xn−a∣+∣xm−a∣<ε2+ε2=ε. ■|x_n-x_m|=|(x_n-a)+(a-x_m)|\le|x_n-a|+|x_m-a|<\frac\varepsilon2+\frac\varepsilon2=\varepsilon.\ \blacksquare

4.3. Доказательство: фундаментальная — сходящаяся

⇐\Leftarrow Пусть {xn}\{x_n\} фундаментальна.

Шаг 1. Последовательность ограничена. Возьмём ε=1\varepsilon=1: найдётся NN, что ∣xn−xN+1∣<1|x_n-x_{N+1}|<1 при n>Nn>N. Тогда при n>Nn>N ∣xn∣=∣(xn−xN+1)+xN+1∣<1+∣xN+1∣=:M.|x_n|=|(x_n-x_{N+1})+x_{N+1}|<1+|x_{N+1}|=:M. Конечное число первых членов тоже ограничено, поэтому при всех nn ∣xn∣≤M~=max⁡{M,∣x1∣,…,∣xN∣}.|x_n|\le\widetilde M=\max\{M,|x_1|,\dots,|x_N|\}.

Шаг 2. Есть сходящаяся подпоследовательность. По теореме Больцано — Вейерштрасса существует {xnk}\{x_{n_k}\}, для которой lim⁡k→∞xnk=a\lim\limits_{k\to\infty}x_{n_k}=a.

Шаг 3. Вся последовательность сходится к aa. Пусть ε>0\varepsilon>0. Возьмём ε2\dfrac\varepsilon2 и найдём:

  • NN такое, что ∣xn−xm∣<ε2|x_n-x_m|<\dfrac\varepsilon2 при n,m>Nn,m>N (из фундаментальности);
  • N2N_2 такое, что ∣xnk−a∣<ε2|x_{n_k}-a|<\dfrac\varepsilon2 при k>N2k>N_2 (из сходимости подпоследовательности).

Пусть n>Nn>N. Выберем k>max⁡(N,N2)k>\max(N,N_2); тогда nk≥k>Nn_k\ge k>N по утверждению 1, и ∣xn−a∣=∣(xn−xnk)+(xnk−a)∣≤∣xn−xnk∣+∣xnk−a∣<ε2+ε2=ε.|x_n-a|=|(x_n-x_{n_k})+(x_{n_k}-a)|\le|x_n-x_{n_k}|+|x_{n_k}-a|<\frac\varepsilon2+\frac\varepsilon2=\varepsilon. Значит xn→ax_n\to a. ■\blacksquare

4.4. Зачем нужен критерий

Он позволяет доказывать сходимость, не угадывая предел.

Пример. xn=1+12+⋯+1nx_n=1+\dfrac12+\dots+\dfrac1n (гармонический ряд, частичные суммы) расходится. Возьмём ε=12\varepsilon=\dfrac12, m=2nm=2n: ∣x2n−xn∣=1n+1+⋯+12n≥n⋅12n=12.|x_{2n}-x_n|=\frac1{n+1}+\dots+\frac1{2n}\ge n\cdot\frac1{2n}=\frac12. Для любого NN найдутся n>Nn>N и m=2nm=2n, при которых ∣xn−xm∣≥ε|x_n-x_m|\ge\varepsilon, поэтому последовательность не фундаментальна и не сходится.

Отрицание фундаментальности

∃ε>0 ∀N ∃n,m>N: ∣xn−xm∣≥ε\exists\varepsilon>0\ \forall N\ \exists n,m>N:\ |x_n-x_m|\ge\varepsilon. Для расходимости достаточно предъявить такое ε\varepsilon и для каждого NN пару номеров; сам «предел-кандидат» искать не нужно.

Частые ошибки

  1. Решать, что (1+1n)n→1\left(1+\frac1n\right)^n\to1. Основание стремится к 11, но показатель растёт; предел равен e≈2,718e\approx2{,}718.
  2. Забывать, что нижняя оценка для xnx_n нестрогая. x1=2x_1=2, так что 2≤xn<32\le x_n<3, а не 2<xn2<x_n.
  3. Применять теорему Больцано — Вейерштрасса к неограниченной последовательности. У xn=nx_n=n сходящейся подпоследовательности нет.
  4. Считать, что у ограниченной последовательности есть предел. Есть сходящаяся подпоследовательность, а у самой последовательности предела может не быть: (−1)n(-1)^n.
  5. Брать в условии Коши только соседние члены. Одного ∣xn+1−xn∣→0|x_{n+1}-x_n|\to0 мало: у xn=1+12+⋯+1nx_n=1+\frac12+\dots+\frac1n разности соседних стремятся к нулю, а последовательность расходится. Нужно условие для всех p∈Np\in\mathbb N сразу.
  6. Не следить за возрастанием номеров при выборе подпоследовательности. Нужно n1<n2<n3<…n_1<n_2<n_3<\dots, иначе это не подпоследовательность.

Мини-тренажёр

  1. Вычислите x1x_1, x2x_2, x3x_3 для xn=(1+1n)nx_n=\left(1+\frac1n\right)^n и убедитесь, что они возрастают.
  2. Найдите lim⁡n→∞(1+1n)2n\lim\limits_{n\to\infty}\left(1+\dfrac1n\right)^{2n} и lim⁡n→∞(1+12n)n\lim\limits_{n\to\infty}\left(1+\dfrac1{2n}\right)^{n}.
  3. Найдите все частичные пределы последовательности xn=(−1)n+1nx_n=(-1)^n+\dfrac1n. Сходится ли она?
  4. Фундаментальна ли xn=(−1)nx_n=(-1)^n? Укажите ε\varepsilon.
  5. Докажите, что xn=1+122+132+⋯+1n2x_n=1+\dfrac1{2^2}+\dfrac1{3^2}+\dots+\dfrac1{n^2} фундаментальна, и сделайте вывод о сходимости.
  6. Верно ли, что если xn→ax_n\to a, то у {xn}\{x_n\} нет других частичных пределов, кроме aa? А что можно сказать об обратном: если у ограниченной последовательности единственный частичный предел aa, сходится ли она?
Ответы
  1. x1=2x_1=2, x2=94=2,25x_2=\frac94=2{,}25, x3=6427≈2,37x_3=\frac{64}{27}\approx2{,}37; 2<2,25<2,372<2{,}25<2{,}37.
  2. (1+1n)2n=xn2→e2\left(1+\frac1n\right)^{2n}=x_n^2\to e^2. Для второго: (1+12n)2n=x2n\left(1+\frac1{2n}\right)^{2n}=x_{2n} — подпоследовательность xnx_n, поэтому →e\to e по утверждению 1; значит (1+12n)n=x2n→e\left(1+\frac1{2n}\right)^n=\sqrt{x_{2n}}\to\sqrt e.
  3. Чётные номера: 1+1n→11+\frac1n\to1; нечётные: −1+1n→−1-1+\frac1n\to-1. Частичные пределы: −1-1 и 11. Два разных частичных предела, поэтому последовательность расходится.
  4. Нет: ∣xn+1−xn∣=2|x_{n+1}-x_n|=2 при всех nn, так что условие Коши нарушается для ε=1\varepsilon=1 (подойдёт любое ε≤2\varepsilon\le2).
  5. При p∈Np\in\mathbb N имеем 1k2<1k(k−1)=1k−1−1k\dfrac1{k^2}<\dfrac1{k(k-1)}=\dfrac1{k-1}-\dfrac1k, поэтому ∣xn+p−xn∣=∑k=n+1n+p1k2<∑k=n+1n+p(1k−1−1k)=1n−1n+p<1n.|x_{n+p}-x_n|=\sum_{k=n+1}^{n+p}\frac1{k^2}<\sum_{k=n+1}^{n+p}\left(\frac1{k-1}-\frac1k\right)=\frac1n-\frac1{n+p}<\frac1n. Для ε>0\varepsilon>0 подходит N=[1ε]N=\left[\frac1\varepsilon\right]: при n>Nn>N имеем 1n<ε\frac1n<\varepsilon. Последовательность фундаментальна, по критерию Коши сходится (хотя предел мы не нашли).
  6. Первое верно (утверждение 1). Обратное верно для ограниченных последовательностей: если бы xn↛ax_n\not\to a, нашлось бы ε>0\varepsilon>0 и бесконечно много членов вне (a−ε,a+ε)(a-\varepsilon,a+\varepsilon); они ограничены, по теореме Больцано — Вейерштрасса из них можно выбрать сходящуюся подпоследовательность с пределом b≠ab\ne a, то есть второй частичный предел — противоречие. Для неограниченных неверно: у xn=n⋅1+(−1)n2x_n=n\cdot\frac{1+(-1)^n}2 частичный предел один — 00 (нечётные номера), но последовательность расходится.

Шпаргалка

ПонятиеСуть
Число eee=lim⁡(1+1n)ne=\lim\left(1+\frac1n\right)^n; xnx_n возрастает, 2≤xn<32\le x_n\lt 3
Неопределённость 1∞1^\inftyоснование →1\to1, показатель →∞\to\infty; ответ не равен 11 автоматически
Подпоследовательность{xnk}\{x_{n_k}\}, n1<n2<…n_1\lt n_2\lt \dots; nk≥kn_k\ge k
Предел подпоследовательностиесли xn→ax_n\to a, то xnk→ax_{n_k}\to a
Больцано — Вейерштрассаиз ограниченной последовательности можно выбрать сходящуюся подпоследовательность (деление отрезка пополам)
Частичный пределпредел какой-то подпоследовательности
Сходится ⇒\Rightarrow один частичный пределдва разных частичных предела — последовательность расходится
Фундаментальная последовательность∀ε ∃N ∀n,m>N  ∣xn−xm∣<ε\forall\varepsilon\ \exists N\ \forall n,m>N\ \ \lvert x_n-x_m\rvert\lt \varepsilon
Критерий Кошисходится   ⟺  \iff фундаментальна
Схема ⇐\Leftarrow в критерии Кошиограничена →\to Больцано — Вейерштрасса →\to подпоследовательность →a\to a →\to xn→ax_n\to a

Комментарии0

Пока никто ничего не написал.

Войдите, чтобы оставить комментарий