Лекция 9. Предел функции по Коши и по Гейне, функции Дирихле и Римана, локальные свойства пределов
Определения предела функции по Коши и по Гейне и их равносильность, доказательство предела по определению, отсутствие предела у sin(1/x) и функции Дирихле, функция Римана, локальная ограниченность, сохранение знака, предельный переход в неравенстве.
Лекция 16 октября. В лекции 8 появились окрестности и предельные точки — теперь они работают: с их помощью определяется предел функции. Определений два — на языке ε–δ (по Коши) и на языке последовательностей (по Гейне), и они равносильны. Первое удобно, чтобы доказывать, что предел равен конкретному числу; второе — чтобы доказывать, что предела нет, и чтобы переносить на функции готовые теоремы о последовательностях.
Как читать
Всё без пометки было на доске. Блоки с заголовком «Дополнение: …» и абзацы с Дополнение. дописаны к конспекту: пропущенные шаги доказательств, обоснования, которые на доске подразумевались, и пример к функции Римана. Конспект собран по фотографиям доски, поэтому устные пояснения лектора в него не попали.
1. Предел функции по Коши
Пусть f:E→R, где E⊂R, и x0 — предельная точка множества E.
Требование «предельная» существенно: только тогда в любой проколотой окрестности x0 есть точки, где f определена, и есть что проверять. Сама точка x0 может не принадлежать E — значение f(x0) в определении вообще не участвует.
Определение 1 (предел по Коши). Число a называется пределом функции f(x) при x→x0, если
∀ε>0∃δε>0:∀x∈E,0<∣x−x0∣<δε⇒∣f(x)−a∣<ε.
Обозначение: x→x0limf(x)=a.
Индекс в δε подчёркивает, что δ подбирается поε: сначала задают точность, потом ищут, насколько близко к x0 надо подойти.
1.1. На языке окрестностей
То же самое через окрестности из прошлой лекции:
limx→x0f(x)=a⟺∀ε>0∃δ>0:x∈U∘δ(x0)⇒f(x)∈Uε(a).
Неравенство 0<∣x−x0∣<δ — это ровно x∈U∘δ(x0), а ∣f(x)−a∣<ε — это f(x)∈Uε(a). Окрестность по xпроколотая, по y — обычная.
Геометрически: какую бы узкую горизонтальную полосу вокруг a ни задали, найдётся вертикальная полоса вокруг x0, в которой график (кроме, может быть, точки над самим x0) не выходит из горизонтальной.
2. Предел функции по Гейне
Определение 2 (предел по Гейне).x→x0limf(x)=a, если для любой последовательности {xn} такой, что
xn∈E при всех n,
xn=x0 при всех n,
n→∞limxn=x0,
выполнено n→∞limf(xn)=a.
Иначе говоря, по какой бы последовательности точек мы ни подходили к x0, значения функции сходятся к одному и тому же числу a. Условие xn=x0 — аналог проколотой окрестности в определении Коши. Такие последовательности существуют как раз потому, что x0 — предельная точка E (критерий предельной точки, лекция 8).
Слово «любой» — главное
Если для одной удачной последовательности f(xn)→a, это ещё ничего не доказывает. Зато верно обратное: две последовательности с разными пределами f(xn) (или одна, для которой f(xn) не сходится) сразу доказывают, что предела нет. Так дальше и разбираются примеры 2 и 3.
3. Равносильность определений
Теорема 1. Определения предела по Коши и по Гейне равносильны.
Доказательство.
1. Коши ⇒ Гейне. Пусть x→x0limf(x)=a по Коши. Возьмём ε>0; найдётся δε>0 такое, что
0<∣x−x0∣<δε⇒∣f(x)−a∣<ε.
Возьмём любую последовательность {xn}⊂E, xn=x0, xn→x0. По определению предела последовательности для числа δε найдётся N такое, что
∀n>N∣xn−x0∣<δε,
а так как xn=x0, то 0<∣xn−x0∣<δε. По определению Коши тогда ∣f(xn)−a∣<ε при всех n>N. Число ε было произвольным, значит n→∞limf(xn)=a.
2. Гейне ⇒ Коши. От противного. Пусть limf(xn)=a для любой подходящей последовательности, но a не предел по Коши. Запишем отрицание определения Коши:
∃ε>0∀δ>0∃x∈E:0<∣x−x0∣<δ,но∣f(x)−a∣≥ε.
Будем брать δn=n1. Для каждого n возьмём xn∈E с
0<∣xn−x0∣<n1,∣f(xn)−a∣≥ε.
Получилась последовательность с xn=x0 и xn→x0 (по теореме о двух милиционерах). По Гейне n→∞limf(xn)=a, то есть для этого ε∃N:∀n>N∣f(xn)−a∣<ε,
а у нас ∣f(xn)−a∣≥ε при всехn. Противоречие. ■
Дополнение. Во второй части каждое xn выбирается из своего множества — это тот же приём «ε=n1», что и в критерии предельной точки. Отрицание строится по правилу из дискретки: ∀ меняется на ∃ и обратно, а импликация «A⇒B» — на «A и не B».
4. Примеры
4.1. Предел по определению Коши
Пример 1. Докажем по определению Коши, что
limx→3(x2−2x)=3.
Здесь x0=3. Возьмём ε>0; нужно добиться x2−2x−3<ε. Разложим на множители:
x2−2x−3=∣(x−3)(x+1)∣=∣x−3∣⋅∣x+1∣.
Множитель ∣x−3∣ мал сам, а ∣x+1∣ нужно ограничить. Сначала потребуем δ≤1; тогда при ∣x−3∣<δ∣x+1∣=∣(x−3)+4∣≤∣x−3∣+4<1+4=5.
Значит
∣f(x)−3∣=∣x−3∣⋅∣x+1∣<5δ,
и достаточно, чтобы 5δ≤ε. Оба требования выполнены при
δε=min{1;5ε}.
Тогда 0<∣x−3∣<δε⇒∣f(x)−3∣<5δε≤ε. ■
Приём «сначала δ ≤ 1»
Если в ∣f(x)−a∣ после выделения ∣x−x0∣ остаётся множитель, зависящий от x, его ограничивают, заранее договорившись брать δ≤1 (или другое удобное число). Потом δ берут минимумом из этого числа и того, что нужно для ε. На доске записано ε=5δ — это и есть второе требование, решённое относительно δ.
Дополнение. Проверка на числах: при ε=0,1 получаем δ=0,02. Для x=3,0199 имеем x2−2x−3=0,0199⋅4,0199≈0,080<0,1.
4.2. Функция sin(1/x) не имеет предела в нуле
Пример 2. Докажем, что у функции
f(x)=sinx1,D(f)=E=R∖{0},
нет предела при x→0. Точка 0 не входит в E, но предельная для E, так что вопрос о пределе имеет смысл.
Свойства функции:
−1≤f(x)≤1.
Корни: xk=πk1, k∈Z, k=0.
f(xk)=1 при xk=2π+2πk1; f(xk)=−1 при xk=23π+2πk1.
Чем ближе к нулю, тем гуще корни, максимумы и минимумы: функция бесконечно часто пробегает весь отрезок [−1;1].
Отсутствие предела по Гейне. Возьмём
xn=πn1,n=1,2,…⇒limn→∞f(xn)=limn→∞sin(πn)=0,yn=2π+2πn1⇒limn→∞f(yn)=limn→∞1=1.
Обе последовательности лежат в E, отличны от нуля и стремятся к нулю, а пределы значений разные. Определение по Гейне нарушено — x→0limsinx1 не существует.
4.3. Функция Дирихле
Пример 3.Функция Дирихлеχ(x)={1,0,x∈Q,x∈/Q.
Её «график» — две пунктирные прямые y=1 и y=0, которые нельзя нарисовать честно. Докажем, что χне имеет предела ни в одной точке.
Пусть x0∈R. Возьмём последовательность рациональных чисел xn∈Q, xn=x0, xn→x0. Тогда χ(xn)=1 и
limn→∞χ(xn)=1.
Возьмём последовательность иррациональных yn∈/Q, yn=x0, yn→x0. Тогда χ(yn)=0 и
limn→∞χ(yn)=0.
Пределы разные, n→∞limχ(xn)=n→∞limχ(yn), значит предел χ в точке x0 не существует.
Дополнение. Такие последовательности есть в силу плотности: в любом интервале (x0;x0+n1) есть и рациональное, и иррациональное число — их и берём за xn и yn. Например, при рациональном x0 подходят xn=x0+n1 и yn=x0+n2.
4.4. Функция Римана
Пример 4.Функция Римана (её ещё называют функцией «дождевых капель»; в англоязычной литературе — функция Тома) на [0;1]:
R(x)=⎩⎨⎧0,q1,x∈/Q,x∈Q,x=qp— несократимаядробь.
Например, R(21)=21, R(43)=41, R(0,4)=R(52)=51, R(22)=0; R(0)=R(1)=1, так как 0=10, 1=11.
Утверждение 1. Для любой точки x0∈[0;1]limx→x0R(x)=0.
Удивительно: функция положительна во всех рациональных точках, но предел везде нулевой — в том числе в самих рациональных точках, где R(x0)=0.
На доске доказательство намечено по Гейне. Надо доказать: если рациональные qnpn→x0 и qnpn=x0, то
qn→∞,
а значит R(qnpn)=qn1→0. Этот факт на лекции назван «теоремой о взрыве знаменателей»: дроби, приближающие число, но не равные ему, вынуждены иметь всё большие знаменатели. Его вариант для иррационального предела был упражнением в лекции 8 (мини-тренажёр, задача 6).
Дополнение: доказательство утверждения 1
Взрыв знаменателей. Пусть rn=qnpn→x0, rn=x0, но qn→∞. Тогда есть число Q и бесконечно много номеров с qn≤Q. Дробей из [0;1] со знаменателем не больше Q конечное число; выбросим из них x0 (если она среди них) и обозначим через d>0 расстояние от x0 до ближайшей из оставшихся. Тогда для бесконечно многих n выполнено ∣rn−x0∣≥d, что противоречит rn→x0.
Условие rn=x0 здесь заменяет иррациональность из упражнения лекции 8: без него утверждение неверно (rn=21→21 при qn=2).
Предел по Гейне. Пусть xn∈[0;1], xn=x0, xn→x0. Для иррациональных xn имеем R(xn)=0, для рациональных R(xn)=qn1. Если бы R(xn)→0, нашлись бы ε>0 и бесконечно много номеров с R(xn)≥ε; все эти xn рациональны, и их знаменатели не больше ε1 — противоречие со взрывом знаменателей для этой подпоследовательности.
То же по Коши. Возьмём ε>0. Точек x∈[0;1] с R(x)≥ε — это дроби со знаменателем q≤ε1 — конечное число (на схеме: точки над пунктиром). Пусть δ — расстояние от x0 до ближайшей из них, кроме самой x0. Тогда в U∘δ(x0) все значения 0≤R(x)<ε, то есть ∣R(x)−0∣<ε. ■
5. Локальные свойства пределов
Свойства называются локальными, потому что говорят о поведении функции лишь в некоторой (возможно, очень маленькой) окрестности точки x0, а не на всём E.
5.1. Локальная ограниченность
Теорема 2 (локальная ограниченность). Пусть существует x→x0limf(x)=a. Тогда существует проколотая окрестность U∘δ(x0), на которой f(x) ограничена.
Доказательство (по Коши). Возьмём ε=1>0. Найдётся δ>0 такое, что
0<∣x−x0∣<δ⇒∣f(x)−a∣<1.
Рассмотрим
∣f(x)∣=∣(f(x)−a)+a∣≤∣f(x)−a∣+∣a∣<1+∣a∣.
Значит ∣f(x)∣<M, где M=1+∣a∣, для x∈U∘δ(x0). ■
Дополнение. Вместо 1 подходит любое ε>0, получится M=ε+∣a∣. И ограниченность именно локальная: f(x)=x1 имеет предел 1 при x→1, но на всей области определения не ограничена.
5.2. Сохранение знака
Теорема 3 (о сохранении знака). Если x→x0limf(x)=a>0, то существует U∘δ(x0) такая, что
f(x)>0дляx∈U∘δ(x0).
Доказательство (по Коши). Возьмём ε=2a>0. Найдётся δ>0 такое, что при 0<∣x−x0∣<δ∣f(x)−a∣<2a⟺a−2a<f(x)<a+2a.
Левое неравенство даёт f(x)>2a>0. ■
На самом деле доказано больше: рядом с x0 функция не просто положительна, а отделена от нуля числом 2a.
Дополнение. Аналогично при a<0 (берём ε=2∣a∣): найдётся проколотая окрестность, где f(x)<2a<0. При a=0 теорема ничего не говорит: f(x)=x имеет предел 0 при x→0 и меняет знак в любой окрестности нуля.
5.3. Предельный переход в неравенстве
Теорема 4 (предельный переход в неравенстве). Пусть f(x)≤g(x) для всех x∈U∘(x0) и существуют x→x0limf(x) и x→x0limg(x). Тогда
limx→x0f(x)≤limx→x0g(x).
Доказательство (по Гейне). Возьмём любую последовательность {xn} с xn→x0, xn=x0. Начиная с некоторого номера xn лежат в U∘(x0), и там f(xn)≤g(xn). По теореме о предельном переходе в неравенстве для последовательностейlimn→∞f(xn)≤limn→∞g(xn).
Но по определению Гейне
limn→∞f(xn)=limx→x0f(x),limn→∞g(xn)=limx→x0g(x),
откуда и следует неравенство. ■
Это доказательство показывает, зачем нужно определение Гейне: теорема о функциях получилась из готовой теоремы о последовательностях в две строки.
Строгое неравенство не сохраняется
Из f(x)<g(x) следует только limf≤limg. Пример: f(x)=0<g(x)=x2 при x=0, но оба предела при x→0 равны 0. Для последовательностей было то же самое: 0<n1, а limn1=0.
Частые ошибки
Подставлять значение вместо предела. Предел не зависит от f(x0): функция Римана в точке 21 равна 21, а предел там 0. Функция sinx1 в нуле не определена, но предел в нуле осмысленно обсуждать.
Брать в определении непроколотую окрестность. Условие 0<∣x−x0∣ (и xn=x0 у Гейне) обязательно; без него у функции Римана не было бы предела в рациональных точках.
Доказывать существование предела одной последовательностью. По Гейне нужна любая последовательность. Одна последовательность годится только для доказательства отсутствия предела (если f(xn) расходится) или вместе со второй, дающей другой предел.
Выбирать δ, зависящее от x. В примере 1 δ=min{1;5ε} зависит только от ε (и от x0). Ответ вида δ=∣x+1∣ε не годится.
Забывать ограничение «δ≤1». Без него оценка ∣x+1∣<5 в примере 1 не обоснована, а δ=5ε при больших ε слишком велико.
Переносить строгое неравенство на пределы. Из f<g следует лишь limf≤limg.
Считать ограниченность глобальной. Теорема 2 гарантирует ограниченность только в некоторой проколотой окрестности.
Мини-тренажёр
Докажите по Коши, что x→2lim(3x−1)=5. Какое δε подходит?
Докажите по Коши, что x→1limx2=1. Найдите δ для ε=0,5.
Запишите отрицание определения предела по Гейне.
Докажите, что x→0limcosx1 не существует.
Вычислите R(86), R(0,35), R(π1) для функции Римана.
Где у функции g(x)=xχ(x) (χ — функция Дирихле) есть предел?
Пусть x→x0limf(x)=−3. Что можно сказать о знаке f рядом с x0? А если предел равен 0?
Ответы
∣(3x−1)−5∣=3∣x−2∣<ε при ∣x−2∣<3ε. Подходит δε=3ε (и любое меньшее).
∣x2−1∣=∣x−1∣⋅∣x+1∣. При δ≤1 имеем ∣x+1∣≤∣x−1∣+2<3, так что ∣x2−1∣<3δ. Берём δ=min{1;3ε}; при ε=0,5 получаем δ=61. Проверка: при x=1+61 получаем x2−1=3613≈0,36<0,5.
Существует последовательность {xn} с xn∈E, xn=x0, xn→x0, для которой f(xn) не стремится к a.
xn=2πn1→0, cosxn1=cos2πn=1→1; yn=π+2πn1→0, cosyn1=cos(π+2πn)=−1→−1. Пределы разные — по Гейне предела нет.
86=43, поэтому R=41 (знаменатель берётся у несократимой дроби). 0,35=207, R=201. π1 иррационально, R=0.
Только в x0=0, и там предел 0: ∣g(x)∣≤∣x∣, поэтому при δ=ε имеем ∣g(x)∣<ε. В точке x0=0 по рациональным g(xn)=xn→x0, по иррациональным g(yn)=0→0, а x0=0 — предела нет.
При a=−3 по теореме о сохранении знака (с ε=23) в некоторой проколотой окрестности f(x)<−23<0. При пределе 0 ничего сказать нельзя: x, −x2, x2 дают все варианты.
Шпаргалка
Понятие
Суть
Где определяется предел
f:E→R, x0 — предельная точка E; f(x0) не важно
Предел по Коши
∀ε>0∃δ>0:0<∣x−x0∣<δ⇒∣f(x)−a∣<ε
На языке окрестностей
x∈U∘δ(x0)⇒f(x)∈Uε(a)
Предел по Гейне
для любой xn∈E, xn=x0, xn→x0: f(xn)→a
Равносильность
Коши ⇒ Гейне напрямую; Гейне ⇒ Коши от противного с δn=n1
Как доказать, что предел равен a
по Коши: оценить ∣f(x)−a∣ через ∣x−x0∣, взять δ=min{1;…}
Как доказать, что предела нет
по Гейне: две последовательности с разными пределами f(xn)
sinx1 при x→0
предела нет: πn1 даёт 0, π/2+2πn1 даёт 1
Функция Дирихле χ
1 на Q, 0 вне; предела нет нигде
Функция Римана R
q1 в qp, 0 в иррациональных; предел 0 во всех точках [0;1]
23 вопроса по материалу лекции. Результаты хранятся только в вашем браузере.
23 вопросов об определениях предела функции по Коши и по Гейне, их равносильности, примерах sin(1/x), функций Дирихле и Римана и локальных свойствах пределов.
Комментарии0
Пока никто ничего не написал.
Войдите, чтобы оставить комментарий