К содержимому
ИС30

Поиск по сайту

Конспекты, лабы, квизы, ЧаВо и страницы

Войти
Математический анализЛекция 916 октября 2026 г.

Лекция 9. Предел функции по Коши и по Гейне, функции Дирихле и Римана, локальные свойства пределов

Определения предела функции по Коши и по Гейне и их равносильность, доказательство предела по определению, отсутствие предела у sin(1/x) и функции Дирихле, функция Римана, локальная ограниченность, сохранение знака, предельный переход в неравенстве.

Лекция 16 октября. В лекции 8 появились окрестности и предельные точки — теперь они работают: с их помощью определяется предел функции. Определений два — на языке ε\varepsilon–δ\delta (по Коши) и на языке последовательностей (по Гейне), и они равносильны. Первое удобно, чтобы доказывать, что предел равен конкретному числу; второе — чтобы доказывать, что предела нет, и чтобы переносить на функции готовые теоремы о последовательностях.

Как читать

Всё без пометки было на доске. Блоки с заголовком «Дополнение: …» и абзацы с Дополнение. дописаны к конспекту: пропущенные шаги доказательств, обоснования, которые на доске подразумевались, и пример к функции Римана. Конспект собран по фотографиям доски, поэтому устные пояснения лектора в него не попали.

1. Предел функции по Коши

Пусть f ⁣:E→Rf\colon E\to\mathbb R, где E⊂RE\subset\mathbb R, и x0x_0 — предельная точка множества EE.

Требование «предельная» существенно: только тогда в любой проколотой окрестности x0x_0 есть точки, где ff определена, и есть что проверять. Сама точка x0x_0 может не принадлежать EE — значение f(x0)f(x_0) в определении вообще не участвует.

Определение 1 (предел по Коши). Число aa называется пределом функции f(x)f(x) при x→x0x\to x_0, если ∀ε>0  ∃δε>0:∀x∈E,  0<∣x−x0∣<δε ⇒ ∣f(x)−a∣<ε.\forall\varepsilon>0\ \ \exists\delta_\varepsilon>0:\quad \forall x\in E,\ \ 0<|x-x_0|<\delta_\varepsilon\ \Rightarrow\ |f(x)-a|<\varepsilon. Обозначение: lim⁡x→x0f(x)=a\lim\limits_{x\to x_0}f(x)=a.

Индекс в δε\delta_\varepsilon подчёркивает, что δ\delta подбирается по ε\varepsilon: сначала задают точность, потом ищут, насколько близко к x0x_0 надо подойти.

1.1. На языке окрестностей

То же самое через окрестности из прошлой лекции: lim⁡x→x0f(x)=a  ⟺  ∀ε>0  ∃δ>0:x∈U∘δ(x0) ⇒ f(x)∈Uε(a).\lim_{x\to x_0}f(x)=a\iff\forall\varepsilon>0\ \ \exists\delta>0:\quad x\in\overset{\circ}{U}_\delta(x_0)\ \Rightarrow\ f(x)\in U_\varepsilon(a).

Неравенство 0<∣x−x0∣<δ0<|x-x_0|<\delta — это ровно x∈U∘δ(x0)x\in\overset{\circ}{U}_\delta(x_0), а ∣f(x)−a∣<ε|f(x)-a|<\varepsilon — это f(x)∈Uε(a)f(x)\in U_\varepsilon(a). Окрестность по xx проколотая, по yy — обычная.

Определение предела по Коши: горизонтальная полоса шириной 2ε вокруг a и вертикальная полоса шириной 2δ вокруг x₀; часть графика над проколотой δ-окрестностью целиком лежит в ε-полосе, точка (x₀; a) выколота

Геометрически: какую бы узкую горизонтальную полосу вокруг aa ни задали, найдётся вертикальная полоса вокруг x0x_0, в которой график (кроме, может быть, точки над самим x0x_0) не выходит из горизонтальной.

2. Предел функции по Гейне

Определение 2 (предел по Гейне). lim⁡x→x0f(x)=a\lim\limits_{x\to x_0}f(x)=a, если для любой последовательности {xn}\{x_n\} такой, что

  1. xn∈Ex_n\in E при всех nn,
  2. xn≠x0x_n\ne x_0 при всех nn,
  3. lim⁡n→∞xn=x0\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x_0,

выполнено lim⁡n→∞f(xn)=a\lim\limits_{n\to\infty}f(x_n)=a.

Иначе говоря, по какой бы последовательности точек мы ни подходили к x0x_0, значения функции сходятся к одному и тому же числу aa. Условие xn≠x0x_n\ne x_0 — аналог проколотой окрестности в определении Коши. Такие последовательности существуют как раз потому, что x0x_0 — предельная точка EE (критерий предельной точки, лекция 8).

Слово «любой» — главное

Если для одной удачной последовательности f(xn)→af(x_n)\to a, это ещё ничего не доказывает. Зато верно обратное: две последовательности с разными пределами f(xn)f(x_n) (или одна, для которой f(xn)f(x_n) не сходится) сразу доказывают, что предела нет. Так дальше и разбираются примеры 2 и 3.

3. Равносильность определений

Теорема 1. Определения предела по Коши и по Гейне равносильны.

Доказательство.

1. Коши ⇒\Rightarrow Гейне. Пусть lim⁡x→x0f(x)=a\lim\limits_{x\to x_0}f(x)=a по Коши. Возьмём ε>0\varepsilon>0; найдётся δε>0\delta_\varepsilon>0 такое, что 0<∣x−x0∣<δε ⇒ ∣f(x)−a∣<ε.0<|x-x_0|<\delta_\varepsilon\ \Rightarrow\ |f(x)-a|<\varepsilon. Возьмём любую последовательность {xn}⊂E\{x_n\}\subset E, xn≠x0x_n\ne x_0, xn→x0x_n\to x_0. По определению предела последовательности для числа δε\delta_\varepsilon найдётся NN такое, что ∀n>N∣xn−x0∣<δε,\forall n>N\quad|x_n-x_0|<\delta_\varepsilon, а так как xn≠x0x_n\ne x_0, то 0<∣xn−x0∣<δε0<|x_n-x_0|<\delta_\varepsilon. По определению Коши тогда ∣f(xn)−a∣<ε|f(x_n)-a|<\varepsilon при всех n>Nn>N. Число ε\varepsilon было произвольным, значит lim⁡n→∞f(xn)=a\lim\limits_{n\to\infty}f(x_n)=a.

2. Гейне ⇒\Rightarrow Коши. От противного. Пусть lim⁡f(xn)=a\lim f(x_n)=a для любой подходящей последовательности, но aa не предел по Коши. Запишем отрицание определения Коши: ∃ε>0  ∀δ>0  ∃x∈E:0<∣x−x0∣<δ,  но  ∣f(x)−a∣≥ε.\exists\varepsilon>0\ \ \forall\delta>0\ \ \exists x\in E:\quad 0<|x-x_0|<\delta,\ \text{ но }\ |f(x)-a|\ge\varepsilon. Будем брать δn=1n\delta_n=\dfrac1n. Для каждого nn возьмём xn∈Ex_n\in E с 0<∣xn−x0∣<1n,∣f(xn)−a∣≥ε.0<|x_n-x_0|<\frac1n,\qquad |f(x_n)-a|\ge\varepsilon. Получилась последовательность с xn≠x0x_n\ne x_0 и xn→x0x_n\to x_0 (по теореме о двух милиционерах). По Гейне lim⁡n→∞f(xn)=a\lim\limits_{n\to\infty}f(x_n)=a, то есть для этого ε\varepsilon ∃N: ∀n>N∣f(xn)−a∣<ε,\exists N:\ \forall n>N\quad|f(x_n)-a|<\varepsilon, а у нас ∣f(xn)−a∣≥ε|f(x_n)-a|\ge\varepsilon при всех nn. Противоречие. ■\blacksquare

Дополнение. Во второй части каждое xnx_n выбирается из своего множества — это тот же приём «ε=1n\varepsilon=\frac1n», что и в критерии предельной точки. Отрицание строится по правилу из дискретки: ∀\forall меняется на ∃\exists и обратно, а импликация «A⇒BA\Rightarrow B» — на «AA и не BB».

4. Примеры

4.1. Предел по определению Коши

Пример 1. Докажем по определению Коши, что lim⁡x→3(x2−2x)=3.\lim_{x\to3}\left(x^2-2x\right)=3.

Здесь x0=3x_0=3. Возьмём ε>0\varepsilon>0; нужно добиться ∣x2−2x−3∣<ε\left|x^2-2x-3\right|<\varepsilon. Разложим на множители: ∣x2−2x−3∣=∣(x−3)(x+1)∣=∣x−3∣⋅∣x+1∣.\left|x^2-2x-3\right|=|(x-3)(x+1)|=|x-3|\cdot|x+1|. Множитель ∣x−3∣|x-3| мал сам, а ∣x+1∣|x+1| нужно ограничить. Сначала потребуем δ≤1\delta\le1; тогда при ∣x−3∣<δ|x-3|<\delta ∣x+1∣=∣(x−3)+4∣≤∣x−3∣+4<1+4=5.|x+1|=|(x-3)+4|\le|x-3|+4<1+4=5. Значит ∣f(x)−3∣=∣x−3∣⋅∣x+1∣<5δ,|f(x)-3|=|x-3|\cdot|x+1|<5\delta, и достаточно, чтобы 5δ≤ε5\delta\le\varepsilon. Оба требования выполнены при δε=min⁡{1; ε5}.\delta_\varepsilon=\min\left\{1;\ \frac\varepsilon5\right\}. Тогда 0<∣x−3∣<δε⇒∣f(x)−3∣<5δε≤ε0<|x-3|<\delta_\varepsilon\Rightarrow|f(x)-3|<5\delta_\varepsilon\le\varepsilon. ■\blacksquare

Приём «сначала δ ≤ 1»

Если в ∣f(x)−a∣|f(x)-a| после выделения ∣x−x0∣|x-x_0| остаётся множитель, зависящий от xx, его ограничивают, заранее договорившись брать δ≤1\delta\le1 (или другое удобное число). Потом δ\delta берут минимумом из этого числа и того, что нужно для ε\varepsilon. На доске записано ε=5δ\varepsilon=5\delta — это и есть второе требование, решённое относительно δ\delta.

Дополнение. Проверка на числах: при ε=0,1\varepsilon=0{,}1 получаем δ=0,02\delta=0{,}02. Для x=3,0199x=3{,}0199 имеем x2−2x−3=0,0199⋅4,0199≈0,080<0,1x^2-2x-3=0{,}0199\cdot4{,}0199\approx0{,}080<0{,}1.

4.2. Функция sin(1/x) не имеет предела в нуле

Пример 2. Докажем, что у функции f(x)=sin⁡1x,D(f)=E=R∖{0},f(x)=\sin\frac1x,\qquad D(f)=E=\mathbb R\setminus\{0\}, нет предела при x→0x\to0. Точка 00 не входит в EE, но предельная для EE, так что вопрос о пределе имеет смысл.

Свойства функции:

  1. −1≤f(x)≤1-1\le f(x)\le1.
  2. Корни: xk=1πkx_k=\dfrac1{\pi k}, k∈Zk\in\mathbb Z, k≠0k\ne0.
  3. f(xk)=1f(x_k)=1 при xk=1π2+2πkx_k=\dfrac1{\frac\pi2+2\pi k}; f(xk)=−1f(x_k)=-1 при xk=13π2+2πkx_k=\dfrac1{\frac{3\pi}2+2\pi k}.

Чем ближе к нулю, тем гуще корни, максимумы и минимумы: функция бесконечно часто пробегает весь отрезок [−1;1][-1;1].

График sin(1/x) на промежутке около нуля: колебания между −1 и 1 сгущаются у нуля; зелёным отмечены нули xₙ = 1/(πn), жёлтым — точки максимума yₙ = 1/(π/2 + 2πn)

Отсутствие предела по Гейне. Возьмём xn=1πn,n=1,2,…⇒lim⁡n→∞f(xn)=lim⁡n→∞sin⁡(πn)=0,x_n=\frac1{\pi n},\quad n=1,2,\dots\qquad\Rightarrow\qquad\lim_{n\to\infty}f(x_n)=\lim_{n\to\infty}\sin(\pi n)=0, yn=1π2+2πn⇒lim⁡n→∞f(yn)=lim⁡n→∞1=1.y_n=\frac1{\frac\pi2+2\pi n}\qquad\Rightarrow\qquad\lim_{n\to\infty}f(y_n)=\lim_{n\to\infty}1=1. Обе последовательности лежат в EE, отличны от нуля и стремятся к нулю, а пределы значений разные. Определение по Гейне нарушено — lim⁡x→0sin⁡1x\lim\limits_{x\to0}\sin\dfrac1x не существует.

4.3. Функция Дирихле

Пример 3. Функция Дирихле χ(x)={1,x∈Q,0,x∉Q.\chi(x)=\begin{cases}1,&x\in\mathbb Q,\\0,&x\notin\mathbb Q.\end{cases} Её «график» — две пунктирные прямые y=1y=1 и y=0y=0, которые нельзя нарисовать честно. Докажем, что χ\chi не имеет предела ни в одной точке.

Пусть x0∈Rx_0\in\mathbb R. Возьмём последовательность рациональных чисел xn∈Qx_n\in\mathbb Q, xn≠x0x_n\ne x_0, xn→x0x_n\to x_0. Тогда χ(xn)=1\chi(x_n)=1 и lim⁡n→∞χ(xn)=1.\lim_{n\to\infty}\chi(x_n)=1. Возьмём последовательность иррациональных yn∉Qy_n\notin\mathbb Q, yn≠x0y_n\ne x_0, yn→x0y_n\to x_0. Тогда χ(yn)=0\chi(y_n)=0 и lim⁡n→∞χ(yn)=0.\lim_{n\to\infty}\chi(y_n)=0. Пределы разные, lim⁡n→∞χ(xn)≠lim⁡n→∞χ(yn)\lim\limits_{n\to\infty}\chi(x_n)\ne\lim\limits_{n\to\infty}\chi(y_n), значит предел χ\chi в точке x0x_0 не существует.

Дополнение. Такие последовательности есть в силу плотности: в любом интервале (x0; x0+1n)\left(x_0;\,x_0+\frac1n\right) есть и рациональное, и иррациональное число — их и берём за xnx_n и yny_n. Например, при рациональном x0x_0 подходят xn=x0+1nx_n=x_0+\frac1n и yn=x0+2ny_n=x_0+\frac{\sqrt2}n.

4.4. Функция Римана

Пример 4. Функция Римана (её ещё называют функцией «дождевых капель»; в англоязычной литературе — функция Тома) на [0;1][0;1]: R(x)={0,x∉Q,1q,x∈Q, x=pq — несократимая дробь.R(x)=\begin{cases}0,&x\notin\mathbb Q,\\[2pt]\dfrac1q,&x\in\mathbb Q,\ x=\dfrac pq\ \text{— несократимая дробь}.\end{cases} Например, R(12)=12R\left(\frac12\right)=\frac12, R(34)=14R\left(\frac34\right)=\frac14, R(0,4)=R(25)=15R(0{,}4)=R\left(\frac25\right)=\frac15, R(22)=0R\left(\frac{\sqrt2}2\right)=0; R(0)=R(1)=1R(0)=R(1)=1, так как 0=010=\frac01, 1=111=\frac11.

Утверждение 1. Для любой точки x0∈[0;1]x_0\in[0;1] lim⁡x→x0R(x)=0.\lim_{x\to x_0}R(x)=0. Удивительно: функция положительна во всех рациональных точках, но предел везде нулевой — в том числе в самих рациональных точках, где R(x0)≠0R(x_0)\ne0.

На доске доказательство намечено по Гейне. Надо доказать: если рациональные pnqn→x0\dfrac{p_n}{q_n}\to x_0 и pnqn≠x0\dfrac{p_n}{q_n}\ne x_0, то qn→∞,q_n\to\infty, а значит R(pnqn)=1qn→0R\left(\frac{p_n}{q_n}\right)=\frac1{q_n}\to0. Этот факт на лекции назван «теоремой о взрыве знаменателей»: дроби, приближающие число, но не равные ему, вынуждены иметь всё большие знаменатели. Его вариант для иррационального предела был упражнением в лекции 8 (мини-тренажёр, задача 6).

Функция Римана на отрезке от 0 до 1: точки p/q на высоте 1/q; над пунктирной линией уровня ε лежит лишь конечное число точек, остальные ниже

Дополнение: доказательство утверждения 1

Взрыв знаменателей. Пусть rn=pnqn→x0r_n=\frac{p_n}{q_n}\to x_0, rn≠x0r_n\ne x_0, но qn↛∞q_n\not\to\infty. Тогда есть число QQ и бесконечно много номеров с qn≤Qq_n\le Q. Дробей из [0;1][0;1] со знаменателем не больше QQ конечное число; выбросим из них x0x_0 (если она среди них) и обозначим через d>0d>0 расстояние от x0x_0 до ближайшей из оставшихся. Тогда для бесконечно многих nn выполнено ∣rn−x0∣≥d|r_n-x_0|\ge d, что противоречит rn→x0r_n\to x_0.

Условие rn≠x0r_n\ne x_0 здесь заменяет иррациональность из упражнения лекции 8: без него утверждение неверно (rn=12→12r_n=\frac12\to\frac12 при qn=2q_n=2).

Предел по Гейне. Пусть xn∈[0;1]x_n\in[0;1], xn≠x0x_n\ne x_0, xn→x0x_n\to x_0. Для иррациональных xnx_n имеем R(xn)=0R(x_n)=0, для рациональных R(xn)=1qnR(x_n)=\frac1{q_n}. Если бы R(xn)↛0R(x_n)\not\to0, нашлись бы ε>0\varepsilon>0 и бесконечно много номеров с R(xn)≥εR(x_n)\ge\varepsilon; все эти xnx_n рациональны, и их знаменатели не больше 1ε\frac1\varepsilon — противоречие со взрывом знаменателей для этой подпоследовательности.

То же по Коши. Возьмём ε>0\varepsilon>0. Точек x∈[0;1]x\in[0;1] с R(x)≥εR(x)\ge\varepsilon — это дроби со знаменателем q≤1εq\le\frac1\varepsilon — конечное число (на схеме: точки над пунктиром). Пусть δ\delta — расстояние от x0x_0 до ближайшей из них, кроме самой x0x_0. Тогда в U∘δ(x0)\overset{\circ}{U}_\delta(x_0) все значения 0≤R(x)<ε0\le R(x)<\varepsilon, то есть ∣R(x)−0∣<ε|R(x)-0|<\varepsilon. ■\blacksquare

5. Локальные свойства пределов

Свойства называются локальными, потому что говорят о поведении функции лишь в некоторой (возможно, очень маленькой) окрестности точки x0x_0, а не на всём EE.

5.1. Локальная ограниченность

Теорема 2 (локальная ограниченность). Пусть существует lim⁡x→x0f(x)=a\lim\limits_{x\to x_0}f(x)=a. Тогда существует проколотая окрестность U∘δ(x0)\overset{\circ}{U}_\delta(x_0), на которой f(x)f(x) ограничена.

Доказательство (по Коши). Возьмём ε=1>0\varepsilon=1>0. Найдётся δ>0\delta>0 такое, что 0<∣x−x0∣<δ ⇒ ∣f(x)−a∣<1.0<|x-x_0|<\delta\ \Rightarrow\ |f(x)-a|<1. Рассмотрим ∣f(x)∣=∣(f(x)−a)+a∣≤∣f(x)−a∣+∣a∣<1+∣a∣.|f(x)|=|(f(x)-a)+a|\le|f(x)-a|+|a|<1+|a|. Значит ∣f(x)∣<M|f(x)|<M, где M=1+∣a∣M=1+|a|, для x∈U∘δ(x0)x\in\overset{\circ}{U}_\delta(x_0). ■\blacksquare

Дополнение. Вместо 11 подходит любое ε>0\varepsilon>0, получится M=ε+∣a∣M=\varepsilon+|a|. И ограниченность именно локальная: f(x)=1xf(x)=\frac1x имеет предел 11 при x→1x\to1, но на всей области определения не ограничена.

5.2. Сохранение знака

Теорема 3 (о сохранении знака). Если lim⁡x→x0f(x)=a>0\lim\limits_{x\to x_0}f(x)=a>0, то существует U∘δ(x0)\overset{\circ}{U}_\delta(x_0) такая, что f(x)>0для x∈U∘δ(x0).f(x)>0\quad\text{для } x\in\overset{\circ}{U}_\delta(x_0).

Доказательство (по Коши). Возьмём ε=a2>0\varepsilon=\dfrac a2>0. Найдётся δ>0\delta>0 такое, что при 0<∣x−x0∣<δ0<|x-x_0|<\delta ∣f(x)−a∣<a2  ⟺  a−a2<f(x)<a+a2.|f(x)-a|<\frac a2\iff a-\frac a2<f(x)<a+\frac a2. Левое неравенство даёт f(x)>a2>0f(x)>\dfrac a2>0. ■\blacksquare

На самом деле доказано больше: рядом с x0x_0 функция не просто положительна, а отделена от нуля числом a2\frac a2.

Дополнение. Аналогично при a<0a<0 (берём ε=∣a∣2\varepsilon=\frac{|a|}2): найдётся проколотая окрестность, где f(x)<a2<0f(x)<\frac a2<0. При a=0a=0 теорема ничего не говорит: f(x)=xf(x)=x имеет предел 00 при x→0x\to0 и меняет знак в любой окрестности нуля.

5.3. Предельный переход в неравенстве

Теорема 4 (предельный переход в неравенстве). Пусть f(x)≤g(x)f(x)\le g(x) для всех x∈U∘(x0)x\in\overset{\circ}{U}(x_0) и существуют lim⁡x→x0f(x)\lim\limits_{x\to x_0}f(x) и lim⁡x→x0g(x)\lim\limits_{x\to x_0}g(x). Тогда lim⁡x→x0f(x)≤lim⁡x→x0g(x).\lim_{x\to x_0}f(x)\le\lim_{x\to x_0}g(x).

Доказательство (по Гейне). Возьмём любую последовательность {xn}\{x_n\} с xn→x0x_n\to x_0, xn≠x0x_n\ne x_0. Начиная с некоторого номера xnx_n лежат в U∘(x0)\overset{\circ}{U}(x_0), и там f(xn)≤g(xn)f(x_n)\le g(x_n). По теореме о предельном переходе в неравенстве для последовательностей lim⁡n→∞f(xn)≤lim⁡n→∞g(xn).\lim_{n\to\infty}f(x_n)\le\lim_{n\to\infty}g(x_n). Но по определению Гейне lim⁡n→∞f(xn)=lim⁡x→x0f(x),lim⁡n→∞g(xn)=lim⁡x→x0g(x),\lim_{n\to\infty}f(x_n)=\lim_{x\to x_0}f(x),\qquad\lim_{n\to\infty}g(x_n)=\lim_{x\to x_0}g(x), откуда и следует неравенство. ■\blacksquare

Это доказательство показывает, зачем нужно определение Гейне: теорема о функциях получилась из готовой теоремы о последовательностях в две строки.

Строгое неравенство не сохраняется

Из f(x)<g(x)f(x)<g(x) следует только lim⁡f≤lim⁡g\lim f\le\lim g. Пример: f(x)=0<g(x)=x2f(x)=0<g(x)=x^2 при x≠0x\ne0, но оба предела при x→0x\to0 равны 00. Для последовательностей было то же самое: 0<1n0<\frac1n, а lim⁡1n=0\lim\frac1n=0.

Частые ошибки

  1. Подставлять значение вместо предела. Предел не зависит от f(x0)f(x_0): функция Римана в точке 12\frac12 равна 12\frac12, а предел там 00. Функция sin⁡1x\sin\frac1x в нуле не определена, но предел в нуле осмысленно обсуждать.
  2. Брать в определении непроколотую окрестность. Условие 0<∣x−x0∣0<|x-x_0| (и xn≠x0x_n\ne x_0 у Гейне) обязательно; без него у функции Римана не было бы предела в рациональных точках.
  3. Доказывать существование предела одной последовательностью. По Гейне нужна любая последовательность. Одна последовательность годится только для доказательства отсутствия предела (если f(xn)f(x_n) расходится) или вместе со второй, дающей другой предел.
  4. Выбирать δ\delta, зависящее от xx. В примере 1 δ=min⁡{1;ε5}\delta=\min\{1;\frac\varepsilon5\} зависит только от ε\varepsilon (и от x0x_0). Ответ вида δ=ε∣x+1∣\delta=\frac\varepsilon{|x+1|} не годится.
  5. Забывать ограничение «δ≤1\delta\le1». Без него оценка ∣x+1∣<5|x+1|<5 в примере 1 не обоснована, а δ=ε5\delta=\frac\varepsilon5 при больших ε\varepsilon слишком велико.
  6. Переносить строгое неравенство на пределы. Из f<gf<g следует лишь lim⁡f≤lim⁡g\lim f\le\lim g.
  7. Считать ограниченность глобальной. Теорема 2 гарантирует ограниченность только в некоторой проколотой окрестности.

Мини-тренажёр

  1. Докажите по Коши, что lim⁡x→2(3x−1)=5\lim\limits_{x\to2}(3x-1)=5. Какое δε\delta_\varepsilon подходит?
  2. Докажите по Коши, что lim⁡x→1x2=1\lim\limits_{x\to1}x^2=1. Найдите δ\delta для ε=0,5\varepsilon=0{,}5.
  3. Запишите отрицание определения предела по Гейне.
  4. Докажите, что lim⁡x→0cos⁡1x\lim\limits_{x\to0}\cos\dfrac1x не существует.
  5. Вычислите R(68)R\left(\frac{6}{8}\right), R(0,35)R(0{,}35), R(1π)R\left(\frac1\pi\right) для функции Римана.
  6. Где у функции g(x)=x χ(x)g(x)=x\,\chi(x) (χ\chi — функция Дирихле) есть предел?
  7. Пусть lim⁡x→x0f(x)=−3\lim\limits_{x\to x_0}f(x)=-3. Что можно сказать о знаке ff рядом с x0x_0? А если предел равен 00?
Ответы
  1. ∣(3x−1)−5∣=3∣x−2∣<ε|(3x-1)-5|=3|x-2|<\varepsilon при ∣x−2∣<ε3|x-2|<\frac\varepsilon3. Подходит δε=ε3\delta_\varepsilon=\frac\varepsilon3 (и любое меньшее).
  2. ∣x2−1∣=∣x−1∣⋅∣x+1∣|x^2-1|=|x-1|\cdot|x+1|. При δ≤1\delta\le1 имеем ∣x+1∣≤∣x−1∣+2<3|x+1|\le|x-1|+2<3, так что ∣x2−1∣<3δ|x^2-1|<3\delta. Берём δ=min⁡{1;ε3}\delta=\min\{1;\frac\varepsilon3\}; при ε=0,5\varepsilon=0{,}5 получаем δ=16\delta=\frac16. Проверка: при x=1+16x=1+\frac16 получаем x2−1=1336≈0,36<0,5x^2-1=\frac{13}{36}\approx0{,}36<0{,}5.
  3. Существует последовательность {xn}\{x_n\} с xn∈Ex_n\in E, xn≠x0x_n\ne x_0, xn→x0x_n\to x_0, для которой f(xn)f(x_n) не стремится к aa.
  4. xn=12πn→0x_n=\frac1{2\pi n}\to0, cos⁡1xn=cos⁡2πn=1→1\cos\frac1{x_n}=\cos2\pi n=1\to1; yn=1π+2πn→0y_n=\frac1{\pi+2\pi n}\to0, cos⁡1yn=cos⁡(π+2πn)=−1→−1\cos\frac1{y_n}=\cos(\pi+2\pi n)=-1\to-1. Пределы разные — по Гейне предела нет.
  5. 68=34\frac68=\frac34, поэтому R=14R=\frac14 (знаменатель берётся у несократимой дроби). 0,35=7200{,}35=\frac7{20}, R=120R=\frac1{20}. 1π\frac1\pi иррационально, R=0R=0.
  6. Только в x0=0x_0=0, и там предел 00: ∣g(x)∣≤∣x∣|g(x)|\le|x|, поэтому при δ=ε\delta=\varepsilon имеем ∣g(x)∣<ε|g(x)|<\varepsilon. В точке x0≠0x_0\ne0 по рациональным g(xn)=xn→x0g(x_n)=x_n\to x_0, по иррациональным g(yn)=0→0g(y_n)=0\to0, а x0≠0x_0\ne0 — предела нет.
  7. При a=−3a=-3 по теореме о сохранении знака (с ε=32\varepsilon=\frac32) в некоторой проколотой окрестности f(x)<−32<0f(x)<-\frac32<0. При пределе 00 ничего сказать нельзя: xx, −x2-x^2, x2x^2 дают все варианты.

Шпаргалка

ПонятиеСуть
Где определяется пределf ⁣:E→Rf\colon E\to\mathbb R, x0x_0 — предельная точка EE; f(x0)f(x_0) не важно
Предел по Коши∀ε>0 ∃δ>0: 0<∣x−x0∣<δ⇒∣f(x)−a∣<ε\forall\varepsilon>0\ \exists\delta>0:\ 0<\lvert x-x_0\rvert<\delta\Rightarrow\lvert f(x)-a\rvert<\varepsilon
На языке окрестностейx∈U∘δ(x0)⇒f(x)∈Uε(a)x\in\overset{\circ}{U}_\delta(x_0)\Rightarrow f(x)\in U_\varepsilon(a)
Предел по Гейнедля любой xn∈Ex_n\in E, xn≠x0x_n\ne x_0, xn→x0x_n\to x_0: f(xn)→af(x_n)\to a
РавносильностьКоши ⇒\Rightarrow Гейне напрямую; Гейне ⇒\Rightarrow Коши от противного с δn=1n\delta_n=\frac1n
Как доказать, что предел равен aaпо Коши: оценить ∣f(x)−a∣\lvert f(x)-a\rvert через ∣x−x0∣\lvert x-x_0\rvert, взять δ=min⁡{1;… }\delta=\min\{1;\dots\}
Как доказать, что предела нетпо Гейне: две последовательности с разными пределами f(xn)f(x_n)
sin⁡1x\sin\frac1x при x→0x\to0предела нет: 1πn\frac1{\pi n} даёт 00, 1π/2+2πn\frac1{\pi/2+2\pi n} даёт 11
Функция Дирихле χ\chi11 на Q\mathbb Q, 00 вне; предела нет нигде
Функция Римана RR1q\frac1q в pq\frac pq, 00 в иррациональных; предел 00 во всех точках [0;1][0;1]
Взрыв знаменателейpnqn→x0\frac{p_n}{q_n}\to x_0, pnqn≠x0⇒qn→∞\frac{p_n}{q_n}\ne x_0\Rightarrow q_n\to\infty
Локальная ограниченностьесть предел aa ⇒\Rightarrow ∣f∣<1+∣a∣\lvert f\rvert<1+\lvert a\rvert в некоторой U∘δ(x0)\overset{\circ}{U}_\delta(x_0)
Сохранение знакаa>0⇒f(x)>a2>0a>0\Rightarrow f(x)>\frac a2>0 в некоторой U∘δ(x0)\overset{\circ}{U}_\delta(x_0)
Предельный переходf≤gf\le g рядом с x0x_0 ⇒lim⁡f≤lim⁡g\Rightarrow\lim f\le\lim g; строгое не сохраняется

Проверь себя

23 вопроса по материалу лекции. Результаты хранятся только в вашем браузере.

23 вопросов об определениях предела функции по Коши и по Гейне, их равносильности, примерах sin(1/x), функций Дирихле и Римана и локальных свойствах пределов.

  • 23 вопроса
  • Результат виден сразу после каждого ответа
  • Порядок вопросов случайный

Комментарии0

Пока никто ничего не написал.

Войдите, чтобы оставить комментарий